中華民國刑法 第 75-1 條（緩刑宣告之撤銷）
- 1.受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告： 一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。 二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。 三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。 四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。
- 2.前條第二項之規定，於前項第一款至第三款情形亦適用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 75 條之 1 規範四款「得撤銷緩刑」事由，法官須認緩刑難收預期效果、有執行刑罰必要才撤銷，屬裁量而非自動撤銷。
Q · 緩刑期間又出事，緩刑一定會被撤銷嗎？
依刑法第 75 條之 1，緩刑前後犯故意罪受六月以下宣告、緩刑期內過失更犯罪受有期徒刑、或違反緩刑附帶條件情節重大者，法官「得」撤銷緩刑，而非「應」撤銷。關鍵在法官會判斷「原宣告之緩刑是否難收其預期效果、有無執行刑罰之必要」。主動和解、補做未完成負擔、提出書面陳述，都可能讓法官選擇不撤銷。
白話解讀
如果說第 75 條是緩刑的「硬性紅線」，那第 75 條之 1 就是「軟性警戒區」。這條處理的是那些「還不到應撤銷程度、但也不能完全不管」的灰色情況：緩刑前後犯了故意罪被判六月以下、緩刑期間過失犯罪被判有期徒刑、或違反緩刑附帶條件情節重大。這四種情況法官「得」撤銷緩刑，而不是「應」撤銷。差別在哪裡？差別在法官會問一個關鍵問題：「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」嗎？如果你能說服法官「我這次只是一時失足，和解了、認錯了、緩刑還有意義」，法官可以選擇不撤銷。這是你最後的求生空間，但也代表你必須主動做事、不能消極等待。特別注意第 4 款「違反附帶條件情節重大」：很多人以為義務勞動、道歉、賠償這些附帶條件只是形式，結果因為沒認真做被撤銷緩刑，這是最冤的一種。
法律定性
刑法第 75 條之 1 為緩刑「得撤銷」事由規定，相對於第 75 條的「應撤銷」，本條給予法院裁量空間：列舉四款客觀情形（緩刑前後故意犯罪受六月以下宣告、緩刑期內過失更犯罪受有期徒刑、違反第 74 條第 2 項負擔情節重大），再以「足認難收預期效果而有執行刑罰必要」為主觀門檻，由法官個案權衡是否撤銷。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1緩刑期間過失開車撞人會被撤銷緩刑嗎？▾
不一定。這屬於刑法第 75 條之 1 第 3 款的得撤銷事由（緩刑期內過失更犯罪受有期徒刑宣告）。法官有裁量空間，會考慮事故嚴重程度、有沒有和解、有沒有保險理賠、你的態度。第一時間和解並付清賠償，對緩刑的傷害可降到最低。
Q2義務勞動做不完會怎樣？▾
可能觸發第 75 條之 1 第 1 項第 4 款「違反附帶條件情節重大」的撤銷事由。執行機關會向法院回報履行狀況，完全沒做或敷衍會被認定情節重大。有困難應主動向執行機關申請延期或調整，主動溝通和消極不做在法官眼裡是天壤之別。
Q3收到撤銷緩刑聲請的通知還能挽救嗎？▾
能。這不是自動撤銷，法院會開庭審理並裁定。你可以提出書面陳述、補做未完成條件、提交和解書，說明為什麼值得繼續緩刑。越快行動、越多補救證據，翻盤機會越大。許多撤銷聲請最後被駁回，都是因為被告積極提出改善證明。
Q4緩刑期間過失車禍會被撤銷緩刑嗎？▾
屬第 75 條之 1 第 3 款得撤銷事由，法官會看事故嚴重度、有無和解與態度裁量，不必然撤銷。
Q5刑法 75 條之 1 是什麼？▾
緩刑的得撤銷規定，列四款情形由法官裁量是否撤銷，相對於第 75 條的應撤銷。
Q6什麼叫違反負擔情節重大？▾
違反第 74 條第 2 項第 1 至 8 款的緩刑負擔（義務勞動、賠償、道歉、治療等）且情節重大者。
Q7難收預期效果是什麼意思？▾
判斷緩刑是否已無法達成改過、避免短期自由刑的目的，是得撤銷的主觀門檻。
Q8收到撤銷緩刑聲請怎麼辦？▾
立即補做未完成負擔、與被害人和解、提交書面陳述說明緩刑仍有意義，並出庭表達悔意。
Q9義務勞動有困難怎麼處理？▾
主動向執行機關申請延期或調整時段，千萬不要消極不出席被認定情節重大。
Q10撤銷緩刑要多久內聲請？▾
第 1 至 3 款準用第 75 條第 2 項，新判決確定後六個月內聲請。
Q11怎麼證明緩刑仍有意義？▾
提交和解書、補救完成證明、生活狀況與再犯風險評估等書面資料給法院權衡。
Q12得撤銷和應撤銷緩刑差在哪？▾
第 75 條應撤銷符合即撤、無裁量；第 75 條之 1 得撤銷由法官權衡是否仍有緩刑意義。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較