法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法 第 76 條(緩刑之效力)

緩刑期滿,而緩刑之宣告未經撤銷者,其刑之宣告失其效力。但依第七十五條第二項、第七十五條之一第二項撤銷緩刑宣告者,不在此限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑法第 76 條規定緩刑期滿未經撤銷者,刑之宣告失其效力,但 75 條、75 之 1 追溯撤銷情形不在此限。

Q · 緩刑期滿就完全沒事了嗎?

依刑法第 76 條本文,緩刑期滿且緩刑宣告未經撤銷者,其刑之宣告失其效力,在法律上視同未曾受該刑之宣告。但本條但書保留例外:若屬第 75 條第 2 項或第 75 條之 1 第 2 項的撤銷事由(緩刑期內犯罪而判決在期滿後才確定),檢察官仍得於判決確定後 6 個月內聲請撤銷緩刑。因此真正安全的時點是「緩刑期滿後再過 6 個月且無撤銷聲請」。

白話解讀

法院判你有罪但給緩刑,很多人以為這叫「沒事了」。錯。緩刑期間你的有罪判決還在,只是暫時不執行。真正讓這個判決「消失」的關鍵,是你平安撐過整個緩刑期,而且期間沒有被撤銷。撐過去的那一秒,刑之宣告失其效力,在法律上這個判決就像從未存在過。但這條還藏著一個陷阱:就算你撐到緩刑期滿,檢察官還是可以用 75 條第 2 項、75 之 1 第 2 項在判決確定後 6 個月內聲請撤銷。也就是說,緩刑期滿那天,你還不能真的放心,還有一個「追溯撤銷」的尾巴在後面晃。知道這條的人會盯著那 6 個月的時效,不知道的人會以為期滿當天就自由了。

法律定性

刑法第 76 條為緩刑效力的終局規定:緩刑期滿且宣告未經撤銷者,原有罪判決之刑之宣告失其效力,視同未曾受刑之宣告;但書保留第 75 條第 2 項、第 75 條之 1 第 2 項的追溯撤銷例外,期滿後判決確定 6 個月內仍得聲請撤銷。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1緩刑期滿後良民證還會有紀錄嗎?

依刑法第 76 條,緩刑期滿而未經撤銷者,刑之宣告失其效力,警察刑事紀錄證明書(良民證)上不會顯示這筆判決。但法院內部紀錄仍保留,未來再犯罪時,量刑上仍可能參考。

Q2緩刑期滿了但期滿前犯的案子還在審,會怎樣?

依第 76 條但書,屬第 75 條第 2 項或第 75 條之 1 第 2 項的撤銷事由時,即使緩刑形式上已期滿,檢察官仍得於判決確定後 6 個月內聲請撤銷,法院可裁定撤銷緩刑。

Q3緩刑被撤銷後原本判的刑會怎樣?

撤銷緩刑後,原判決的有期徒刑必須執行,且緩刑期間不算入刑期內,等於從零開始服刑。

Q4刑之宣告失其效力是什麼意思?

指原有罪判決的刑罰宣告在法律上不再有效,視同未曾受刑之宣告,但非除罪、也非撤銷判決本身。

Q5緩刑期滿是什麼時點?

緩刑考驗期間屆滿之日,自判決確定日起算緩刑期間後推得,是刑之宣告失效的起算基準。

Q6緩刑跟假釋效力差在哪?

緩刑期滿是刑之宣告失效(根本沒去坐);假釋期滿是未執行之刑視為執行完畢(已坐一部分)。

Q7緩刑期滿後要怎麼確認真的沒事了?

確認期內未被撤銷 → 再熬期滿後 6 個月追溯期 → 申請刑事紀錄證明確認該筆已不顯示。

Q8緩刑真正安全的日子怎麼算?

判決確定日 + 緩刑期間 + 6 個月追溯撤銷期,且期間無撤銷聲請。

Q9緩刑期內又犯罪該怎麼處理?

保持低調避免再生事端,保留履行緩刑條件的證明;新案件結果將決定是否被依 75 / 75-1 撤銷。

Q10怎麼證明自己已清白出場?

保存賠償、義務勞動、處遇等完成文件,加上期滿後 6 個月無撤銷聲請的紀錄。

Q11緩刑期滿失效 vs 撤銷緩刑差在哪?

期滿失效:刑之宣告消滅、不必坐;撤銷:原判之刑全額執行、緩刑期不算入刑期。

Q12緩刑 vs 緩起訴效力差在哪?

緩刑是判決後暫不執行(法院);緩起訴是起訴前不起訴的處分(檢察官),期滿視為不起訴。

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本刑法第 27 条(刑の全部の執行猶予の効果:猶予期間經過時刑之言渡失效)
🇰🇷 韓國형법 제65조(집행유예의 효과:유예기간 경과 시 형 선고의 효력 상실)
🇨🇳 中國中华人民共和国刑法第 76 条(缓刑考验期满,原判刑罚不再执行)
🇩🇪 德國StGB § 56g(Straferlass:緩刑期滿且未撤銷者,法院免除剩餘刑罰)
🇫🇷 法國Code pénal art. 132-35(sursis simple:condamnation réputée non avenue)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用