法律人 LawPlayer
資料來源:司法院法令判解系統
臺會議字第 0960000069 號
要旨
公務員經法院判處罪刑並宣告褫奪公權且諭知緩刑,其於緩刑期內所宣告之褫奪公權既未失其效力,其停職原因即尚未消滅。至於褫奪公權期滿後緩刑期間屆滿前,則由主管機關本於其權責決定其停職原因是否業經消滅
全文內容
【來文機關及文號】陳先生 95 年 12 月 27 日請求釋示函【來文詢問內容】本人因觸犯貪污罪,經法院判處罪刑並宣告褫奪公權 2 年及緩刑 4 年確定,可否繼續執行公務員職務?
【本會函覆要旨】公務員依 95 年 7 月 1 日施行前之舊刑法受褫奪公權刑之宣告判決確定者,當然停止其職務,因罪科刑同時諭知緩刑者,須緩刑期滿緩刑之宣告未經撤銷時,其刑之宣告始失其效力,此觀公務員懲戒法第 3 條第 2款及舊刑法第 76 條之規定自明。依舊刑法受褫奪公權刑之宣告確定,雖同時依舊刑法諭知緩刑,在緩刑期內,其所宣告之褫奪公權既未失其效力,自難謂其停職原因業經消滅,按諸首開規定,其公務員之職務,自刑事判決確定之日起亦當然停止(參閱司法院釋字第 84 號解釋及本會 88 年9 月 14 日(88)台會議字第 2148 號、92 年 7 月 30 日(92)台會議字第 02150 號、93 年 2 月 9 日(93)台會調字第 00281 號、93 年 7 月 5 日(93)台會議字第 0930001683 號各函)。至於褫奪公權期滿後緩刑期間屆滿前,應否許該公務員復職或仍有公務人員任用法第 28 條第 1 項第 4 款及第 2 項應予免職規定之適用,則應由主管機關本於其權責決定之。