臺灣新北地方法院100年度撤緩字第289號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　100年度撤緩字第289號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

葉子滄

上列聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（100 年度執聲字第2786號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人葉子滄前因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院以100 年度簡字第2234號判決判處拘役50日，緩刑2年，於100 年5 月30日確定。竟於緩刑期內即100 年7 月14日19時37分許，在新北市○○區○○路5 段654 號之家樂福賣場內，徒手竊取陳列於貨架上之價值共計新臺幣（下同）468 元之物品，其另犯竊盜罪，經臺灣板橋地方法院於100年8 月10日以100 年度簡字第5678號判決判處罰金8,000 元，於100 年9 月9 日確定。受刑人因有上揭之犯罪事實，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款所明定。

三、查受刑人前因詐欺案件，經本院以100 年度簡字第2234號判決判處拘役50日，緩刑2 年，於100 年5 月30日確定一節，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可考。故本件受刑人緩刑期間自100 年5 月30日至102 年5 月29日，核先敘明。受刑人復於100 年7 月14日因竊盜案件，經本院於100 年8 月10日以100 年度簡字第5678號判決判處罰金8,000 元，於100 年9 月9 日確定一情，亦有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可憑。受刑人確有於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之拘役之宣告之情形。本院審酌受刑人前因詐欺案件受緩刑宣告後，自當惕勵自身行止，然其竟於100 年7 月14日甫獲緩刑宣告確定後未滿2 月，再犯與前案同為侵害他人財產法益類型犯罪之之竊盜罪，顯無視法禁，顯見前開緩刑之宣告未達惕勵之效，而有執行刑罰之必要，符合刑法第75條之1 第1項第2 款之規定，聲請人所請，核無不合，爰撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。

刑事第二十二庭法 官 何燕蓉