臺灣新北地方法院100年度易字第1137號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第1137號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

溫景順

　　　　　　林信成

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第6426號），本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除事實部分補充「溫景順前因妨害風化案件，經本院以95年度訴字第3243號判處有期徒刑4 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第3671號裁定減刑為有期徒刑2 月確定，於民國96年8 月7 日易科罰金執行完畢。」；另證據部分補充「溫景順、林信成於本院訊問時之自白。」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、被告溫景順、林信成所犯皆為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

三、核被告2 人所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告2 人間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。查被告溫景順、林信成各有起訴書犯罪事實欄及前述所記載之犯罪科刑紀錄，分別於96年8 月7 日、96年1 月2 日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其2 人受有期徒刑執行完畢，5 年以內分別故意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，皆應依法加重其刑。爰審酌被告2 人皆有竊盜前科，均素行不佳，又正值壯年，不思以己力謀取財物，卻以竊取方式冀得不法財物，行為實屬不該；惟念其等犯後均坦承犯行，尚有悔意，及其犯罪動機、目的、手段、竊取財物價值等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官賴建如到庭執行職務。