臺灣新北地方法院100年度易字第1512號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第1512號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

張馥凱

　　　　　　洪壽延

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第6672號），被告2 人於準備程序中，就被訴事實均為有罪之陳述，本院告知其等簡式審判程序之旨，聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分，補充被告張馥凱、洪壽延於本院審理時之自白外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、按刑法第321 條第1 項加重竊盜罪之規定，已於被告二人行為後之民國100 年1 月26日修正公布，同日施行，行為時該條文之法定刑為「6 月以上、5 年以下有期徒刑」，行為後則修正為「6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金」，行為後之法律並未對其等較有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用行為時之規定處罰。核被告張馥凱、洪壽延夥同某真實姓名、年籍不詳綽號「石頭」之成年男子（檢察官另案偵辦），以金屬材質、持之揮擊足以對人之生命、身體造成威脅之扳手開門後，進入無人居住之建築物竊取財物得手，均係犯行為時刑法第321 條第1 項第3 款、第4 款之結夥攜帶兇器竊盜罪。其等與「石頭」就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應以共同正犯論。另被告二人有如附件檢察官起訴書事實欄所載之前案紀錄，分別於96年8 月28日、97年1 月17日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，其等於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯有期徒刑以上之罪，皆為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告二人正值盛年，不思正途竊盜他人財物，對社會治安影響非輕，惟犯後俱坦承犯行，態度尚無不良，暨其等犯罪之動機、目的、手段、素行、所竊財物之價值等一切情狀，本院認檢察官當庭求處之刑，應屬允當，茲分別量處如主文所示之刑。至被告二人犯罪時，洪壽延持以行竊之扳手並未扣案，無證據證明為其等或共犯「石頭」所有且現仍存在，復非屬義務沒收之物，故不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第28條、第47條第1 項，行為時刑法第321 條第1 項第3 款、第4 款，判決如主文。

本案經檢察官張世聰到庭執行職務。

附錄本判決論罪科刑法條：行為時刑法第321 條第1 項第3 款、第4 款。

行為時刑法第321 條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。