臺灣新北地方法院100年度簡字第2262號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第2262號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

蔡旻霏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第790 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一第4 、5 行「詎猶未戒除毒癮」後應補充「，於觀察、勒戒執行完畢後5 年內」、同欄一第6 行「友人住處」後應補充「，以將甲基安非他命放入玻璃球內，用火燒烤吸食煙霧之方式」、同欄一第7 行「99年12月1 日17時許」應更正為「99年12月1 日16時許」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查安非他命係屬於毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，故核被告蔡旻霏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品甲基安非他命罪。爰審酌被告前已因觀察、勒戒結果認無繼續施用傾向而受不起訴處分，已受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，本應知所惕勵，卻仍再度違反禁令，非法施用足以導致精神障礙及生命危險之毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本罪論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。