臺灣新北地方法院100年度簡字第4981號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第4981號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

丁嘉賓

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第13413 號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查本案被告丁嘉賓於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：丁嘉賓前因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，分別經本院判決判處有期徒刑7 月、4 月、4 月、4 月、4 月確定，嗣前揭五刑期經本院以97年度聲字第5233號裁定定應執行有期徒刑1 年7 月確定，其經入監執行前揭刑期，而於民國98年10月21日縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於98年12月4 日保護管束期滿，假釋未經撤銷而視為徒刑執行完畢。詎丁嘉賓仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，於100 年1 月9 日13時許，騎乘車牌號碼F97-932 號重型機車至新北市○○區○○街2 巷2 號前，徒手竊取林振成所有之白鐵水塔1個（價值約新臺幣1 萬元）得手後，正將甫竊得之白鐵水塔搬運放置在前揭機車準備離去之際，適為林振成發覺報警處理，而於同日14時40分許，經警到場當場查獲丁嘉賓，並扣得前揭白鐵水塔（業經林振成領回）。

三、本案證據：

（一）被告丁嘉賓於警詢、檢察事務官詢問及本院訊問時之自白。

（二）證人即告訴人林振成於警詢時之證述。

（三）扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份及現場照片10張。

四、核被告丁嘉賓所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告前因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，分別經本院判決判處有期徒刑7 月、4 月、4 月、4 月、4 月確定，嗣前揭五刑期經本院以97年度聲字第5233號裁定定應執行有期徒刑1 年7 月確定，其經入監執行前揭刑期，而於98年10月21日縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於98年12月4 日保護管束期滿，假釋未經撤銷而視為徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足徵，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項規定成立累犯，並應加重其刑。爰審酌被告刑案前科紀錄之素行狀況，兼衡其犯罪動機、手段、竊取物品價值及所生危害程度，及於犯後尚知坦認所為等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第1項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案係於被告丁嘉賓表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。