臺灣板橋地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

楊秋鴻

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第16724號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行至第4 行關於被告楊秋鴻構成累犯之前科紀錄應補充為「楊秋鴻前因竊盜案件，經本院以99年度簡字第1114號判決處有期徒刑2 月，於民國99年5 月19日易科罰金執行完畢。」、證據欄一（三）補充「新北市政府警察局新莊分局文化派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告楊秋鴻所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前有上開有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告除上揭構成累犯之前科外，另有多次竊盜前科，品行不佳，且其正值壯年，竟仍不思循正途賺取所需，而佯裝清潔人員至辦公處所竊取他人財物，致被害人陳品璇受有財物損害，顯然欠缺對於他人財產權應予尊重之觀念，然其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊部分財物業由被害人領回，未造成被害人重大之財產損害，暨衡其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段及所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。