臺灣新北地方法院100年度簡字第9045號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第9045號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

王芳俞

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第32528 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰；但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限，刑法第310 條第3 項定有明文。查被告王芳俞所散發之簡訊，主要係指摘告訴人與證人曾曉雯間於工作上之互動關係，暨被告之感情狀態，而告訴人斯時雖任職於政府機關，然此等事項純屬告訴人之私人生活領域，顯與告訴人之職掌無涉，尤非關公共利益，縱如被告所辯其所誹謗之事俱屬事實，依刑法第310 條第3 項但書規定，仍不得免除其刑責。是核被告王芳俞所為，係犯刑法第310 條第2 項之加重毀謗罪；其於同日先後發送內含詆毀文字之簡訊予多數人，詆毀之對象同一，且在密接之時間、空間為之，顯係基於單一誹謗犯意之接續數動作，屬實質上一罪之接續犯，應論以一加重誹謗罪。爰審酌被告僅憑其主觀之臆測，即任意發送內含詆毀文字之簡訊予多數同事，顯已損及告訴人之名譽，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，迄未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損失，暨犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第310 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑之法律條文：中華民國刑法第310條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。