臺灣新北地方法院100年度訴字第98號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　 100年度訴字第98號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

張靜姍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第9143號），本院依簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案被告張靜姍所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除㈠於證據欄補充：「被告於本院審理時之自白」，㈡於應適用之法條欄補充：「被告施用第一、二級毒品前，非法持有第一、二級毒品之低度行為，應分別為其施用各該毒品之高度行為所吸收，均不另論罪」外，餘均引用如附件臺灣板橋地方法院檢察署

三、爰審酌被告前因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，復入監執行徒刑完畢，仍無法戒絕毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪後坦承犯行，已知悔悟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並合併定其應執行刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官吳孟竹到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。