臺灣新北地方法院101年度易字第1921號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第1921號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

陳葉宗

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第12859 號），本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除事實部分更正為「陳葉宗徒手竊取吳水深所有之電線得手，然正欲離開之際，遭吳水深發現。」；另證據部分補充「陳葉宗於本院訊問時之自白、民國101 年7 月5 日本院電話紀錄1 份。」，及更正為「新北市政府警察局蘆洲分局現場勘查照片『14張』（起訴書記載為『1 份』」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、被告陳葉宗所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

三、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越牆垣竊盜罪。按刑法上之未遂犯，必須已著手於犯罪行為之實行而不遂始能成立，此於刑法第25條第1 項規定甚明；又竊盜罪既、未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己實力支配下為準。查被告已挪開其上袋子，自地下撿取電線後站起來向門口處走去，僅因遭發現而未及離去，業據被告於本院審理時供述明確（見本院卷第18頁反面），足見被告業將該電線置於自己實力支配之下，其犯行應屬既遂，是檢察官認被告本案竊盜犯行僅屬未遂，容有誤會，附此敘明。爰審酌被告正值壯年，不思以己力謀取財物，卻以竊取方式冀得不法財物，行為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，頗有悔意，又竊得電線已經被害人吳水深取回尚無實際損失，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321第1 項第2 款、第41條第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官聶眾到庭執行職務。