臺灣新北地方法院101年度易字第3264號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第3264號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

卓峻羽

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第23286 號），嗣因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院裁定改依簡式審判程序進行，判決如下：

主文

事實

一、卓峻羽曾於民國（下同）93年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於93年10月29日以93年度訴字第1386號刑事判決判處有期徒刑1 年、7 月，應執行有期徒刑1 年5 月，93年9 月20日確定；又於93年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於94年6 月7 日以94年度訴字第511 號刑事判決判處有期徒刑6 月、3 年，應執行有期徒刑3 年4 月，經提起上訴後，因撤回上訴而於95年2 月16日確定；再於95年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年6 月23日以95年度訴字第363 號刑事判決判處有期徒刑1 年2 月、10月，應執行有期徒刑1 年10月，於95年7 月27日確定；復於95年間因竊盜案件，經本院於95年5 月22日以95年度易字第383號刑事判決判處有期徒刑1 年2 月確定，上開案件接續執行，並於96年8 月7 日經本院以96年度聲減字第4060號刑事裁定應執行有期徒刑5 年3 月，於98年12月25日縮短刑期假釋接續執行罰金易服勞役66日，99年3 月1 日假釋交付保護管束，99年5 月10日假釋期滿未經撤銷，視為已執行完畢。詎卓峻羽猶不知悔改，於101 年4 月3 日上午11時許，見李芸溱所有交與其夫鄭新發使用之車號7487-A3 號自用小貨車1臺，停放於新北市○○區○○路322 號前無人看管，遂萌生為自己不法所有之意圖，基於竊盜之犯意，持用自備鑰匙1支開啟車門後，發動插於電門處之自小貨車鑰匙，而竊取該自小貨車得手，供己載運物品使用。嗣於同月6 日晚間11時前某時，將該車棄置於新北市○○區○○路2 段398 號前，為鄭新發尋獲（業經不詳人於該自小貨車改懸劉茂雄所有車號HP-7610 號車牌）。經鄭新發報警，始查知上情。

二、案經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。

理由

一、查本件被告卓峻羽所犯並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，而被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認適宜改依簡式審判程序進行，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1項、第284 條之1 規定，由本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、上揭事實，迭據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理時坦承不諱（101 年度偵字第14512 號影印卷，下稱影卷，第70頁至第71頁、101 年度偵字第23286 號卷，下稱偵查卷，第38頁至第39頁、本院卷54頁、第56頁），核與證人即告訴人鄭新發於警詢時證述之情節大致相符（影卷第6 頁），復有車輛尋獲電腦輸入單1 紙、贓物認領保管單2 紙、刑案現場勘察紀錄表暨證物清單1 紙、車輛詳細資料報表2 紙、查獲及監視錄影畫面翻拍照片18幀在卷可稽（影卷第7 頁、第9 頁反面、第11頁、第12頁反面至第13頁、第15頁至第23頁），足認被告之上揭任意性自白核與事實相符。綜上，本案事證明確，被告竊盜自小貨車之犯行洵堪認定，應依法論處。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於刑之執行完畢後5 年以內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告除上揭事實欄所載成立累犯之罪刑及執行紀錄外，另有多次違反毒品危害防制條例、竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，被告正值青壯身強體健，竟不思上進而竊取他人財物，漠視他人之財產權益，對告訴人所造成之財產上損害，尚未予以賠償，其竊得使用時間約3 日，兼酌以被告之生活狀況、犯罪動機、手段，及其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告持以竊盜前開自小貨車之自備鑰匙並未扣案，且無證據證明現仍存在，無從為沒收之諭知，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官卓俊吉到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。