臺灣新北地方法院101年度簡字第2925號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　101年度簡字第2925號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

陳永廷

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第3099號），而被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本件被告陳永廷對起訴之犯罪事實均坦承不諱，本院認宜以簡易判決處刑，爰依首揭規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一證據清單及待證事實編號一之「被告陳永廷於警詢、偵訊中之供述」應更正補充為「被告陳永廷於偵查中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，且其正值青壯，猶不思悔改並循正途取得財物，竟再次徒手竊取他人財物，顯然欠缺對於他人財產權應予尊重之觀念，暨衡其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。