資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度簡字第4284號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第4284號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李世俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第12445號），本院判決如下：
主文
李世俊竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄所載「扣押物品收據」更正為「新北市政府警察局板橋分局扣押物品目錄表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李世俊所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，竟不思以正途賺取所需，僅因一時貪念，意圖不勞而獲，竊取他人財物，顯然欠缺對於他人財產權應予尊重之觀念；且其前亦因竊盜案件，分別經本院以100年度簡字第5751號、101 年度簡字第6602號各判有拘役20日、40日確定，復經本院以101 年度聲字第804 號裁定定應執行拘役50日確定等情，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，難認其素行良好，猶復犯本件，顯見其前刑之宣告、執行對其均未生警惕效果，兼衡其犯後坦承犯行之態度、所竊財物價值、所竊財物業由新北市政府警察局板橋分局大觀派出所代保管中，有卷附代保管單1 紙附卷足憑，暨衡其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第12445號
被 告 李世俊 男 28歲（民國○○年○月○日生）
住新北市○○區○○街73巷6號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李世俊意圖為自己不法之所有，於民國101年5月1日19時許
，在新北市○○區○○街73巷6號5樓住家樓下，徒手竊取他
人停放在該處外觀、功能均正常之變速腳踏車1台（廠牌吉
安達ZIANTA），得手後，作為代步之用，隨即騎離。嗣經警
於101年5月1日19時50分許，在新北市○○區○○街49號前
，因形跡可疑攔檢盤查，而查獲上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李世俊於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即新北市政府警察局板橋分局大觀派出所警員鍾群
豐於偵查中證述情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品收據、
監視器錄影光碟1片及翻拍照片2張、警員職務報告、現場蒐
證照片11張、警員代保管單等資料在卷可稽，被告自白核與
事實相符，其犯行洵足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 6 月 4 日
檢 察 官 姜 麗 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 6 月 13 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件任有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請及另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。