資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度簡字第5248號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第5248號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 廖健宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第4567號），本院判決如下：
主文
廖健宇施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一倒數第2 行「在新北市○○區○○路229 號」之記載，應更正為「在新北市○○區○○路29號」，又犯罪事實欄一最末行「結果呈安非他命類陽性反應」之記載，應補充為「結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告廖健宇所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒，復再因施用毒品案件，經本院於民國100 年12月4 日以100 年度簡字第7568號判決處有判期徒刑2 月確定( 於本案不構成累犯) ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益，尚無具體實害，兼衡其犯後坦承犯行之態度，又被告自陳國中畢業之智識程度，業工而經濟勉持之生活狀況（見偵查卷第2 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第4567號
被 告 廖健宇 男 32歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市鶯歌區○○○街36號
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖健宇於民國100 年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，於100 年4 月14日釋放，並經本署檢察官以100
年度毒偵緝字第226 號為不起訴處分確定。詎其仍不知戒除
毒癮，其明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2
項第2 款所規定之第二級毒品，不得非法持有或施用，竟基
於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年6 月8 日
上午不詳時間，在其位於新北市鶯歌區○○○街36號之住處
內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣廖健宇因另涉毒品案件，遭本署以101 年板檢玉偵發
緝字779 號發布通緝在案，而於101 年6 月8 日下午3 時許
，在新北市○○區○○路229 號前為警查獲，經廖健宇同意
採尿送驗，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告廖健宇於偵查中之自│全部犯罪事實。 │
│ │白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │尿液採驗同意書、新北市│被告廖健宇所排放之尿液驗│
│ │政府警察局查獲毒品案件│後，結果呈甲基安非命性陽│
│ │尿液檢體監管記錄表、詮│反應之事實。 │
│ │昕科技股份有限公司101 │ │
│ │年6月27日（原樣編號： │ │
│ │L0000000號，報告編號：│ │
│ │00000000號）濫用藥物檢│ │
│ │驗報告 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │刑案資料查註記錄表、全│被告於觀察、勒戒執行完畢│
│ │國施用毒品案件紀錄表、│釋放後5 年內，再犯本件施│
│ │矯正簡表 │用毒品案件。 │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告廖健宇所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 25 日
檢 察 官 蔡逸品
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 7 月 26 日
書 記 官