臺灣新北地方法院101年度簡字第660號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第660號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

林政遠

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第32044號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實欄一第13行「每7 天」應補充更正為「每週一12時前」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查電腦網路係可供不特定人得以共見共聞之公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件。是核被告林政遠所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。又被告自民國100 年11月5 日某時起至同年月15日20時45分許為警查獲時止，以網際網路連線至「TS運動網」賭博之行為，其賭博平臺相同，且係基於同一賭博目的而為，時間接近，顯係基於同一犯意之接續行為，應以接續犯予以評價而論以一罪。爰審酌被告於公眾得出入之賭博網站賭博財物，足以敗壞社會風氣，對公眾形成負面示範，造成不良影響，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、行為期間非長、犯罪所得，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第266 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。