資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度簡字第7706號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第7706號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林冠維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第6338號），本院判決如下：
主文
林冠維施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第7 行：「於101 年9 月27日20時許」更正為：「於101 年9 月27日15時27分許」、倒數第2 行補充扣案物品之記載：「二級毒品搖頭丸3顆、安非他命4 包、K 他命2 包、電子磅秤（大）1 臺、分裝袋20個」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林冠維所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品之罪。又被告施用時持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍不知戒絕惡習，竟再施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之二級毒品搖頭丸3 顆、K 他命2 包係案外人林重維所有，安非他命4 包係案外人劉家豪所有，此業據被告、案外人林重維及劉家豪分別於101 年9 月28日10時52分、11時15分偵訊時供述在卷，與被告本件施用第二級毒品犯行無關，且檢察官亦未聲請於本案宣告沒收銷燬，是本院認上開物品於本案中不宜逕行宣告沒收銷燬之，另扣案之安非他命吸食器2 組、玻璃球吸食器2 個、電子磅秤（小）1 臺、電子磅秤（大）1 臺、分裝袋20個，被告否認為其所有，復無積極證據足資證明該等物品確係被告所有，亦無從於本案中宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第6338號
被 告 林冠維 男 24歲（民國77年8月31日生）
住新北市○○區○○街62巷12弄10號
居新北市三重區○○○路176巷5弄3
號4樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、林冠維前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院101 年度
毒聲字第321 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，於民國101 年6 月28日釋放出所，並經本署檢察官以
101 年度毒偵字第2207號為不起訴處分確定。詎猶不思戒絕
毒癮，明知甲基安非他命經毒品危害防制條例列為第二級毒
品，不得施用、持有，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於101年9月27日20時許，在其位在新北市三重區○
○○路176巷5弄3號4樓居所內，施用第二級毒品甲基安非他
命。嗣於同日20時30分許，在上址內為警查獲，並扣得安非
他命吸食器2 組、玻璃球吸食器2個、電子磅秤（小）1 臺
，經警採尿送驗後，其結果呈安非他命類陽性反應，因而查
悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林冠維於警詢時及偵查中之供述。
㈡詮昕科技股份有限公司101 年10 月8日出具之濫用藥物檢驗
報告、新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓
名、代碼對照表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 紙、
照片14 張。
㈢扣案之安非他命吸食器2 組、玻璃球吸食器2 個、電子磅秤
（小）1 臺 。
㈣本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1 份
。
是被告犯嫌，應足認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用前後持有第二級毒品之低度行為為施
用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之安非
他命吸食器2 組、玻璃球吸食器2 個、電子磅秤（小）1 臺
，係被告所有而供其施用毒品所用之物，請依刑法第38條第
3 項、第1 項第2 款之規定宣告沒收。
三、至移送意旨雖認被告另涉有毒品危害防制條例第11條第7 項
之持有專供施用第二級毒品毒品器具罪嫌，惟按毒品危害防
制條例第11條第7 項所謂「持有專供製造或施用毒品之器具
者」，法條既規定「專」供，自應解為「專」以供製造或施
用毒品之器具者為限，若通常尚可以供他項用途之器具，當
非該條文所謂之「專供」。查本件扣案之安非他命吸食器2
組、玻璃球吸食器2 個、電子磅秤（小）1 臺，為一般常見
之用品，尚非不可移供他項用途，有照片4 張附卷可參，自
難認為屬於毒品危害防制條例第11條第7 項所稱「專供製造
或施用毒品之器具」，則被告縱有持有上開扣案物品之行為
，所為仍與該條項之犯罪構成要件不合，自難以該罪相繩，
併此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 2 日
檢 察 官 謝 志 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 11 月 12 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。