熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
7 分鐘讀完全文 2,312
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度聲字第2906號

定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 06 月 29 日

法官陳世旻

臺灣板橋地方法院刑事裁定       101年度聲字第2906號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
李宗翰

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件,先後判決確

定如附表所載,聲請定其應執行刑(101 年度執聲字第1679號)

,本院裁定如下:

主文

李宗翰因犯如附表所示之各罪,所處如附表所示之各該宣告刑,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹千元折算壹日。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。

二、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,並有各該判決書附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,經本院審核認聲請為正當,爰定其應執行之刑如主文。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段,裁定如主文。

┌──────────────────────────────────┐│附 表: │├────┬──────────────┬──────────────┤│編 號│一 │二 │├────┼──────────────┼──────────────┤│罪 名│施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │├────┼──────────────┼──────────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第2項 │毒品危害防制條例第10條第2項 │├────┼──────────────┼──────────────┤│宣 告 刑│處有期徒刑肆月,如易科罰金,│處有期徒刑參月,如易科罰金,││ │以新臺幣壹千元折算壹日。 │以新臺幣壹千元折算壹日。 │├────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│100年8月23日 │99年10月25日 │├────┼──────────────┼──────────────┤│偵查機關│臺灣板橋地方法院檢察署 │臺灣板橋地方法院檢察署 ││年度案號│100 年度毒偵字第6990號 │101 年度撤緩毒偵字第76號 │├─┬──┼──────────────┼──────────────┤│最│法院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 ││後├──┼──────────────┼──────────────┤│事│案號│100年度簡字第7955號 │101年度簡第2367號 ││實├──┼──────────────┼──────────────┤│審│判決│100年11月28日 │101年4月27日 ││ │日期│ │ │├─┼──┼──────────────┼──────────────┤│確│法院│同上 │同上 ││定├──┼──────────────┼──────────────┤│判│案號│同上 │同上 ││決├──┼──────────────┼──────────────┤│ │確定│100年12月15日 │101年6月2日 ││ │日期│ │ │├─┴──┼──────────────┴──────────────┤│備 註│編號一所示之罪刑,於101 年2 月21日執行易科罰金。 │└────┴─────────────────────────────┘

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 6 月 29 日

刑事第三庭 法 官 陳世旻

書記官 簡青根

中 華 民 國 101 年 6 月 29 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院101年度聲字第2906號於民國 101 年 06 月 29 日裁判,案由為定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。