資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度聲字第771號
臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第771號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 張耕新
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
張耕新所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸年貳月。
理由
查受刑人張耕新因犯如附表所示之罪，經判決科刑確定在案。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑。本院審核認聲請為正當，應予准許。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐ │編│罪 名│宣 告 刑│ 犯罪日期 │偵查機關及│最後事實審│判決日期及│ │號│ │ │ │案號 │法院及案號│確定日期 │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │1 │施用第│有期徒刑參│99年1 月20│臺灣板橋地│臺灣板橋地│99年4 月7 │ │ │二級毒│月，如易科│日 │方法院檢察│方法院99年│日判決、99│ │ │品 │罰金，以新│ │署99年度毒│度簡字第29│年5 月3 日│ │ │ │臺幣壹仟元│ │偵字第1062│06號 │確定 │ │ │ │折算壹日 │ │號 │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │2 │竊盜 │有期徒刑伍│99年1 月16│臺灣板橋地│臺灣板橋地│99年6 月30│ │ │ │月，如易科│日 │方法院檢察│方法院99年│日判決、99│ │ │ │罰金，以新│ │署99年度偵│度易字第13│年8 月23日│ │ │ │臺幣壹仟元│ │字第9574號│22號 │確定 │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │3 │竊盜 │有期徒刑陸│99年1 月4 │臺灣板橋地│臺灣高等法│99年10月20│ │ │ │月，如易科│日 │方法院檢察│院99年度上│日判決、99│ │ │ │罰金，以新│ │署99年度偵│易字第1961│年10月20日│ │ │ │臺幣壹仟元│ │字第11376 │號 │確定 │ │ │ │折算壹日 │ │號 │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │4 │竊盜 │有期徒刑捌│98年11月26│臺灣板橋地│臺灣高等法│99年8 月19│ │ │ │月 │日 │方法院檢察│院99年度上│日判決、99│ │ │ │ │ │署99年度偵│訴字第1694│年8 月19日│ │ │ │ │ │字第1765號│號 │確定 │ │ │ │ │ │等 │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │5 │竊盜 │有期徒刑捌│98年12月25│臺灣板橋地│臺灣高等法│99年8 月19│ │ │ │月 │日 │方法院檢察│院99年度上│日判決、99│ │ │ │ │ │署99年度偵│訴字第1694│年8 月19日│ │ │ │ │ │字第1765號│號 │確定 │ │ │ │ │ │等 │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │6 │竊盜 │有期徒刑捌│99年1 月18│臺灣板橋地│臺灣高等法│99年8 月19│ │ │ │月 │日 │方法院檢察│院99年度上│日判決、99│ │ │ │ │ │署99年度偵│訴字第1694│年8 月19日│ │ │ │ │ │字第1765號│號 │確定 │ │ │ │ │ │等 │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │7 │竊盜 │有期徒刑捌│99年1 月19│臺灣板橋地│臺灣高等法│99年8 月19│ │ │ │月 │日 │方法院檢察│院99年度上│日判決、99│ │ │ │ │ │署99年度偵│訴字第1694│年8 月19日│ │ │ │ │ │字第1765號│號 │確定 │ │ │ │ │ │等 │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │8 │竊盜 │有期徒刑捌│99年1 月20│臺灣板橋地│臺灣高等法│99年8 月19│ │ │ │月 │日 │方法院檢察│院99年度上│日判決、99│ │ │ │ │ │署99年度偵│訴字第1694│年8 月19日│ │ │ │ │ │字第1765號│號 │確定 │ │ │ │ │ │等 │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │9 │竊盜 │有期徒刑陸│98年12月29│臺灣板橋地│臺灣高等法│99年8 月19│ │ │ │月 │日 │方法院檢察│院99年度上│日判決、99│ │ │ │ │ │署99年度偵│訴字第1694│年8 月19日│ │ │ │ │ │字第1765號│號 │確定 │ │ │ │ │ │等 │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │10│竊盜 │有期徒刑陸│98年12月11│臺灣板橋地│臺灣高等法│99年8 月19│ │ │ │月 │日 │方法院檢察│院99年度上│日判決、99│ │ │ │ │ │署99年度偵│訴字第1694│年8 月19日│ │ │ │ │ │字第1765號│號 │確定 │ │ │ │ │ │等 │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │11│竊盜 │有期徒刑陸│98年12月25│臺灣板橋地│臺灣高等法│99年8 月19│ │ │ │月 │日 │方法院檢察│院99年度上│日判決、99│ │ │ │ │ │署99年度偵│訴字第1694│年8 月19日│ │ │ │ │ │字第1765號│號 │確定 │ │ │ │ │ │等 │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │12│竊盜 │有期徒刑陸│99年1 月24│臺灣板橋地│臺灣高等法│99年8 月19│ │ │ │月 │日 │方法院檢察│院99年度上│日判決、99│ │ │ │ │ │署99年度偵│訴字第1694│年8 月19日│ │ │ │ │ │字第1765號│號 │確定 │ │ │ │ │ │等 │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │13│竊盜 │有期徒刑伍│99年1 月20│臺灣板橋地│臺灣高等法│99年8 月19│ │ │ │月 │日 │方法院檢察│院99年度上│日判決、99│ │ │ │ │ │署99年度偵│訴字第1694│年8 月19日│ │ │ │ │ │字第1765號│號 │確定 │ │ │ │ │ │等 │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │14│偽造文│有期徒刑肆│98年12月某│臺灣板橋地│臺灣高等法│99年8 月19│ │ │書 │月 │日 │方法院檢察│院99年度上│日判決、99│ │ │ │ │ │署99年度偵│訴字第1694│年8 月19日│ │ │ │ │ │字第1765號│號 │確定 │ │ │ │ │ │等 │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │15│贓物 │有期徒刑參│98年12月間│臺灣板橋地│臺灣高等法│99年8 月19│ │ │ │月 │ │方法院檢察│院99年度上│日判決、99│ │ │ │ │ │署99年度偵│訴字第1694│年8 月19日│ │ │ │ │ │字第1765號│號 │確定 │ │ │ │ │ │等 │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │16│搶奪 │有期徒刑捌│98年12月29│臺灣板橋地│臺灣高等法│99年8 月19│ │ │ │月 │日 │方法院檢察│院99年度上│日判決、99│ │ │ │ │ │署99年度偵│訴字第1694│年11月18日│ │ │ │ │ │字第1765號│號 │確定 │ │ │ │ │ │等 │ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │17│竊盜 │有期徒刑參│98年12月31│臺灣板橋地│臺灣板橋地│100 年12月│ │ │ │月，如易科│日 │方法院檢察│方法院100 │8 日判決、│ │ │ │罰金，以新│ │署100 年度│年度簡字第│100 年12月│ │ │ │臺幣壹仟元│ │偵字第2223│8232號 │30日確定 │ │ │ │折算壹日 │ │6 號 │ │ │ ├─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤ │備註： │ │1.如附表編號1 所示之罪刑，已於99年8 月16日執行（易科罰金）。 │ │2.如附表編號1 至16所示之罪刑，前經臺灣高等法院以100 年度聲字第1731號裁│ │ 定定應執行刑為有期徒刑6 年。 │ │3.得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，併合處罰之結果，不得易科罰金，於諭│ │ 知裁判時，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號、釋字第679 │ │ 號解釋參照）。 │ └───────────────────────────────────┘