臺灣新北地方法院101年度交易字第943號

    附件起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類不能
    安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所
    載論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份
    附卷可憑，是其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯
    本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規
    定加重其刑。爰審酌被告前有酒後駕車之公共危險前科紀錄
    （分別經判處罰金銀元2 萬7,000 元、有期徒刑4 月、6 月
    、6 月等在案，均經執行完畢等情，見如上前案記錄表），
    仍未見悔悟，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響
    ，如酒後駕車，對一般往來之公眾及參與交通者之其餘駕駛
    人具有高度危險性，竟於服用酒類後呼氣酒精濃度高達每公
    升0.87毫克，顯已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下
    ，仍騎乘屬動力交通工具之普通重型機車於道路行駛，危及
    道路交通安全，顯係缺乏道路交通安全的駕駛道德觀念，對
    行車安全已有危害之虞，兼衡被告坦承犯行之犯罪後態度等
    一切情狀，酌情量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第185 條之3 第1 項、
第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案由檢察官孫治遠提起公訴，經檢察官劉順寬到庭執行職務。
中    華    民    國   101    年    9     月    18    日
                       刑事第4 庭法  官   黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
                                 書記官   蔡麗春
中    華    民    國   101    年    9     月    18    日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處
6 月以上5 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附件：
起訴書