臺灣新北地方法院101年度撤緩字第93號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度撤緩字第93號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

楊秋琴

上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（101 年度執聲字第952 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊秋琴因犯竊盜案件，前經本院以100 年度簡字第3447號判處罰金新臺幣（下同）3,000 元，緩刑2 年，於民國100 年6 月13日確定在案。竟於緩刑期內即100 年8 月14日，在新北市○○區○○路18號之美聯社德光門市，竊取海苔1 包，其另犯竊盜罪，經本院以101 年度簡字第584 號判處罰金1,000 元，於101 年3 月2 日確定。受刑人因有上揭之犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。

三、經查：受刑人楊秋琴前因竊盜案件，經本院以100 年度簡字第3447號判決判處罰金3,000 元，緩刑2 年，並於100 年6月13日確定，而其經前開緩刑宣告後，復於緩刑期內即100年8 月14日再犯竊盜罪，經本院以101 年度簡字第584 號判決判處罰金1,000 元，於101 年3 月2 日確定之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書各1 份、執行案件資料表2 紙在卷可稽。受刑人明知自己所犯竊盜罪業經法院判刑，竟不知戒慎其行，緩刑內又故意再犯相同類型之犯罪，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，本件聲請合於刑法第75條之1第1 項第2 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2 款規定，裁定如主文。