臺灣新北地方法院101年度易字第3117號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第3117號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

江佩諭

上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第3223號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告江佩諭係何啟忠之妻（於民國99年8 月17日結婚，嗣於101 年2 月22日離婚），為有配偶之人，被告吳志鴻（另行審結）亦明知江佩諭為有配偶之人。詎被告江佩諭與吳志鴻各基於通姦及相姦之各別犯意，於100 年7月13日後之某日起至同年10月中旬某日止，分別在新北市○○區○○街111 巷8 之5號5樓吳志鴻之住處、桃園縣龜山鄉○○○街89號之「長庚會館」、新北市淡水區○○○路35號之「萬熹大飯店」等處，前後發生約15次之性交行為。同年7 月13日江佩諭向何啟忠坦承前與吳志鴻有通姦之事（此部分業經檢察官為不起訴處分），嗣後復多次離家未歸，始查悉上情。因認被告江佩諭涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。

三、查本件告訴人何啟忠告訴被告江佩諭通姦案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第239 條前段之通姦罪，依同法第245 條第1 項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回對被告江佩諭之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（參見本院101年度易字第3117號卷第1 頁、101 年度易字第1593號卷第26頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。