臺灣新北地方法院101年度易字第3934號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第3934號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

曾國輝

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第27937 號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法院獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、曾國輝意圖為自己不法之所有，竟基於竊盜之犯意，於民國101 年3 月20日15時許，在新北市○○區○○路00號前，利用黃龍恩所有之車牌號碼0000-00 號自用小客車未上鎖之機會，徒手打開上開車輛車門，竊取置放在車內之深咖啡色包包1 個（價值新臺幣【下同】1 萬元）及衛星導航1 臺（價值4,500 元），得手後逃逸。嗣經警據報到現場採證，在上開車輛採得指紋，經送請內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，發現與曾國輝指紋卡之右拇指指紋相符，始查悉上情。

二、案經新北市政府警察局土城分局移送臺灣板橋地方法院檢察署（現已更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官偵查起訴。

理由

一、本案被告曾國輝所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、上揭犯罪事實，業據被告於偵查中及本院審理時供承不諱，並與證人黃○○於警詢中證述之情節相符，且有內政部警政署刑事警察局101 年4 月9 日刑紋字第0000000000號鑑定書、新北市政府警察局土城分局刑案現場勘察報告暨勘察採證同意書、證物清單、刑事案件證物採驗紀錄表、公路監理電子閘門車號查詢汽車車籍各1 份及現場照片7 張附卷可稽，足認被告自白確與事實相符，堪值採信。是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告迭因竊盜案件經法院判處罪刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷足憑，竟又再為本案竊盜犯行，造成他人財產損失，危害社會治安，惡性非輕，惟念其尚知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，及未與被害人黃龍恩達成和解並賠償損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官游璧庄到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。