臺灣新北地方法院101年度簡字第2561號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第2561號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

陳明發

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第4957號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除事實部分補充「陳明發①因詐欺等案件，經臺灣桃園地方法院以96年度訴字274 號分別判處有期徒刑5 月、7 月、7 月，並定應執行有期徒刑1 年4 月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第138 號裁定均減刑，並定應執行有期徒刑8 月確定；②因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以96年度竹簡字第666 號判處有期徒刑5 月確定；③因妨害兵役案件，經同法院以96年度竹簡字第416 號判處有期徒刑3 月確定；上開①至③所示之罪，經同法院以96年度聲減字第2281號裁定就②、③所示之罪減刑，並與①所示之罪定應執行有期徒刑11月確定，於民國97年6 月25日縮刑期滿執行完畢。」，又「陳明發係竊取易利信手機，含門號0000000000號SIM 卡1 張得手」，另有關「全友精品通信廣場」之記載更正為「全友通訊精品廣場」外；其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告陳明發所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告有前述所載之犯罪科刑紀錄，於97年6 月25日縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳，又正值青壯，不思以己力謀取財物，卻以竊取方式冀得不法財物，行為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，及被告犯罪手段、竊得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 之1 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。