資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度簡字第6472號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第6472號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 趙紹均
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第4521號），本院判決如下：
主文
趙紹均施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告趙紹均所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品甲基安非他命罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經本院裁定送觀察、勒戒而不付審理後，又因施用毒品案件，經本院裁定交付保護管束，並命為勞動服務。竟於保護管束期間再犯本件施用毒品案件，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯後坦承犯行之態度，及被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第4521號
被 告 趙紹均 男 19歲（民國○○年○月○日生）
住新北市○○區○○路二段91巷20號
3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、趙紹均前於民國100年間，因施用毒品案件，經依臺灣板橋
地方法院99年度少調字第1110號裁定送勒戒所觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品之傾向，於100年2月23日釋放出所，並
由同法院裁定不付審理在案。詎猶不知悔改，明知甲基安非
他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級
毒品，不得非法持有或施用，竟基於施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於101年6月22日凌晨3、4時許，在臺北市某
友人住處內，內以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球中
燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次，嗣於同年
6月25至臺灣板橋地方法院調查保護室採尿送驗後，結果因
呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺灣板橋地方法院告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告趙紹均之自白，（二）臺灣板橋地方法院
少年尿液檢體監管紀錄表1份，（三）台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司101年7月9日濫用藥物檢驗報告1紙在卷可資
佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係涉違反毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
檢 察 官 侯 驊 殷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
書 記 官