資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度簡字第7748號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第7748號
- 公訴人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳兆輝
上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第28754 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳兆輝幫助商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陳兆輝前因詐欺案件，經台灣苗栗地方法院以92年度易緝字第21號判處有期徒刑8 月確定，又因偽造文書、公共危險案件，經同院以93年度苗簡字第163 號分別判處有期徒刑3 月、罰金銀元3 萬元確定，上述案件再經同院以93年度聲字第594 號，就有期徒刑部分裁定應執行有期徒刑10月確定，於民國95年1 月3 日縮刑期滿執行完畢；詎其並無實際經營公司之真意，且可預見提供自己名義擔任公司名義負責人，將使他人得用以從事不法商業行為，竟於縱使發生亦無妨之意思下，於97年7 月間某日，在桃園縣八德市○○路與介壽路口，交付其國民身分證予名籍不詳成年之「陳姓男子」，同意自97年7 月23日至97年10月12日間，擔任昇藝公司名義負責人；嗣該「陳姓男子」即昇藝公司實際負責人，即於前述期間，基於填製不實會計憑證達到幫助他人逃漏稅捐之犯意，明知昇藝公司並無銷貨予附表一、二、三所示公司之事實，仍在不詳處所，虛偽填製如附表一、二、三所示不實會計憑證即統一發票共38紙，銷售金額總計新臺幣（下同）12,768,183元予附表一、二、三所示公司；附表一所示公司即持其中25紙、金額合計9,257,124 元之統一發票，充作向昇藝公司買受商品之進項憑證，向稅捐機關申報扣抵營業稅額462,858 元（附表二公司均虛設行號無逃漏稅捐問題，附表三公司則未提出抵扣），陳兆輝即以擔任名義負責人方式幫助「陳姓男子」填製附表一、二、三所示不實之會計憑證，及幫助附表一所示公司逃漏稅捐，足生損害於稅捐稽徵機關對於稅款稽徵、管理之正確、公平性。
二、案經財政部臺灣省北區國稅局移送臺灣板橋地方法院檢察署
理由
一、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第5 條第1 項定有明文。查昇藝公司幫助逃漏稅捐之如附表一所示公司，其中春盈國際股份有限公司營業址設新北市○○區○○路二段443 巷53號4 樓、御冠國際企業有限公司營業址設新北市○○區○○街3 號2 樓，此有專案申請調檔統一發票查核名冊在卷可憑（見99年度偵字第28754 號卷第132 、133 頁），均在本院管轄區域內，是就本案本院自屬有管轄權之法院，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳兆輝於偵查中坦承不諱，並有財政部臺灣省北區國稅局99年10月19日北區國稅審四字第0990026053號刑事案件移送書、查緝案件稽查報告、100 年1 月4 日北區國稅審四字第1000001071號函暨所附被告擔任負責人期間開立不實統一發票明細、三重稽徵所99年4 月22日北區國稅三重三字第0990012998號函暨所附該所第三股99年4月19日簽、營業稅稅籍資料查詢作業表、昇藝公司專案申請調檔統一發票查核名冊、專案申請調檔查核清單、申報書（按年度）跨中心查詢表、營業人銷售額與稅額申報書、營業人變更登記查簽表在卷可憑，足見被告之自白係與事實相符，得予採信。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，最高法院88年度臺上字第1270號判決可資參照；故如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。查被告未參與虛開發票交予附表一所示公司之行為，亦無相關犯意聯絡，僅提供其身分擔任昇藝公司名義負責人；是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、違反商業會計法第71條第1 款之商業負責人明知不實事項而填製會計憑證罪、稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪。被告基於幫助之犯意，提供自己身分證件擔任昇藝公司名義負責人，使「陳姓男子」之成年人得以虛開不實會計憑證之統一發票，所為係犯違反商業會計法第71條第1 款罪之幫助犯。被告以一幫助行為，同時觸犯上開二罪，為想像競合犯，應從一重依幫助商業負責人填製不實會計憑證罪論處。被告有犯罪事實欄所記載之犯罪科刑紀錄，於95年1 月3 日縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑；另被告所為，係對正犯資以助力，其本身並未參與犯罪構成要件之行為，情節自屬較為輕微，應依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕其刑，並依法先加後減之。
四、爰審酌被告幫助昇藝公司真正負責人「陳姓男子」虛開如附表一、二、三所示之不實發票會計憑證，並使附表一所示公司得以逃漏營業稅，且數額非微，所為已紊亂會計制度及影響稅捐稽徵之正確性，進而危害社會經濟發展；惟念其坦承犯行，頗有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、期間、所得、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
五、按稅捐稽徵法第41條之規定係屬結果犯，除犯罪之目的在逃漏稅捐外，並須有逃漏應繳納之稅捐之結果事實，始足構成本法條之罪。而同法第43條所規定之幫助犯第41條之罪，當亦應以正犯之納稅義務人確有犯第41條之事實與結果者，方有幫助犯之罪責成立之可言，最高法院71年度臺上字第7749號判決參照；另按營業稅法第1 條規定，在中華民國境內銷售貨物或勞務及進口貨物，均應依營業稅規定課徵營業稅，而虛設行號並無銷售貨物或勞務之事實，則非營業稅課稅範圍，不得對其科徵營業稅，而稅捐稽徵法第41條所規定之逃漏稅捐罪，依其文義解釋及該條無處罰未遂犯規定之情形以觀，應認係結果犯，必納稅義務人以詐術或其他不正當之方法為逃漏稅捐之手段，並因而造成逃漏稅捐之結果，始成立該罪，最高法院70年度台上字第2842號、76年度台上字第208 號判決意旨參照。查附表二所示公司均係未實際營業之虛設行號等情，有財政部臺灣省北區國稅局三重稽徵所99年4月22日北區國稅三重三字第0990012998號函暨所附該所第三股99年4 月19日簽、專案申請調檔統一發票查核名冊可按（見前述偵卷第21、22、131 、132 頁），則上開公司既無營業行為，即無營利事業所得可言，而被告所為即與稅捐稽徵法第43條第1 項幫助逃漏稅捐罪之構成要件尚有未合；又附表三所示公司，均未持自昇藝公司取得之不實統一發票，向稅捐稽徵機關申報扣抵營業稅款等情，則有專案申請調檔統一發票查核清單1 份在卷可參（見前述偵卷第第135 、136、140 頁），是此部分亦不構成幫助逃漏稅捐罪自明；惟檢察官認被告前述部分均與上開論罪科刑部分具有一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，商業會計法第71條第1 款，稅捐稽徵法第43條第1 項，刑法第11條前段、第30條第1 項、第2 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬────────┬────┬─────┬─────────┬───────┐ │編號│ 給與發票之公司 │發票月份│ 發票號碼 │ 銷 售 金 額 │ 申報抵扣稅額 │ ├──┼────────┼────┼─────┼─────────┼───────┤ │ 1 │喬裳有限公司 │97年9 月│BU00000000│ 550,364元 │ 27,518元 │ │ │ ├────┼─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ 合計 │ 共1 張 │ 550,364元 │ 27,518元 │ ├──┼────────┼────┼─────┼─────────┼───────┤ │ 2 │魔幻盒子國際有限│97年9 月│BU00000000│ 142,000元 │ 7,100元 │ │ │公司 │ ├─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ │BU00000000│ 21,000元 │ 1,050元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ │BU00000000│ 581,400元 │ 29,070元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ │BU00000000│ 661,200元 │ 33,060元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ │BU00000000│ 65,000元 │ 3,250元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ │BU00000000│ 570,000元 │ 28,500元 │ │ │ ├────┼─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ 合計 │ 共6 張 │ 2,040,600元 │ 102,030元 │ ├──┼────────┼────┼─────┼─────────┼───────┤ │ 3 │華高國際有限公司│97年8 月│AU00000000│ 289,800元 │ 14,490元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ │AU00000000│ 149,010元 │ 7,451元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ │AU00000000│ 144,810元 │ 7,241元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ │AU00000000│ 144,810元 │ 7,241元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ │AU00000000│ 891,000元 │ 44,550元 │ │ │ ├────┼─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ 合計 │ 共5 張 │ 1,619,430元 │ 80,973元 │ ├──┼────────┼────┼─────┼─────────┼───────┤ │ 4 │遠東運動經紀股份│97年9 月│BU00000000│ 95,000元 │ 4,750元 │ │ │有限公司 ├────┼─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ 合計 │ 共1 張 │ 95,000元 │ 4,750元 │ ├──┼────────┼────┼─────┼─────────┼───────┤ │ 5 │青海國際科技有限│97年9 月│BU00000000│ 1,780,000元 │ 89,000元 │ │ │公司 │ ├─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ │BU00000000│ 265,000元 │ 13,250元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ │BU00000000│ 465,000元 │ 23,250元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ │BU00000000│ 200,000元 │ 10,000元 │ │ │ ├────┼─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ 合計 │ 共4 張 │ 2,710,000元 │ 135,500元 │ ├──┼────────┼────┼─────┼─────────┼───────┤ │ 6 │米希亞國際有限公│97年9 月│BU00000000│ 59,340元 │ 2,967元 │ │ │司 ├────┼─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ 合計 │ 共1 張 │ 59,340元 │ 2,967元 │ ├──┼────────┼────┼─────┼─────────┼───────┤ │ 7 │春盈國際股份有限│97年10月│BU00000000│ 301,265元 │ 15,063元 │ │ │公司 ├────┼─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ 合計 │ 共1 張 │ 301,265元 │ 15,063元 │ ├──┼────────┼────┼─────┼─────────┼───────┤ │ 8 │御冠國際企業有限│97年8 月│AU00000000│ 241,050元 │ 12,053元 │ │ │公司 │ ├─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ │AU00000000│ 235,650元 │ 11,783元 │ │ │ ├────┼─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ 合計 │ 共2 張 │ 476,700元 │ 23,836元 │ ├──┼────────┼────┼─────┼─────────┼───────┤ │ 9 │惟宇科技有限公司│97年9 月│BU00000000│ 368,000元 │ 18,400元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ │BU00000000│ 479,000元 │ 23,950元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ │BU00000000│ 540,000元 │ 27,000元 │ │ │ ├────┼─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ 合計 │ 共3 張 │ 1,387,000元 │ 69,350元 │ ├──┼────────┼────┼─────┼─────────┼───────┤ │ 10 │珈宣有限公司 │97年9 月│BU00000000│ 17,425元 │ 871元 │ │ │ ├────┼─────┼─────────┼───────┤ │ │ │ 合計 │ 共1 張 │ 17,425元 │ 871元 │ ├────────────────┼─────┼─────────┼───────┤ │總計提出申報發票張數、金額 │ 共25張 │ 9,257,124元 │ 462,858元 │ └────────────────┴─────┴─────────┴───────┘ 附表二： ┌──┬────────┬────┬─────┬─────────┐ │編號│ 給與發票之公司 │發票月份│ 發票號碼 │ 銷售金額 │ ├──┼────────┼────┼─────┼─────────┤ │ 1 │本事策略有限公司│97年8 月│AU00000000│ 220,000元 │ │ │ （虛設行號） │ ├─────┼─────────┤ │ │ │ │AU00000000│ 220,000元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┤ │ │ │ │AU00000000│ 220,000元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┤ │ │ │ │AU00000000│ 220,000元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┤ │ │ │ │AU00000000│ 220,000元 │ │ │ ├────┼─────┼─────────┤ │ │ │ 合計 │ 共5 張 │ 1,100,000元 │ ├──┼────────┼────┼─────┼─────────┤ │ 2 │中翎國際事業有限│97年8 月│AU00000000│ 647,200元 │ │ │公司 ├────┼─────┼─────────┤ │ │ （虛設行號） │ 合計 │ 共1 張 │ 647,200元 │ └──┴────────┴────┴─────┴─────────┘ 附表三： ┌──┬────────┬────┬─────┬─────────┐ │編號│ 給與發票之公司 │發票月份│ 發票號碼 │ 銷售金額 │ ├──┼────────┼────┼─────┼─────────┤ │ 1 │華南商業銀行股份│97年10月│BU00000000│ 93,000元 │ │ │有限公司國際金融├────┼─────┼─────────┤ │ │部 │ 合計 │ 共1 張 │ 93,000元 │ ├──┼────────┼────┼─────┼─────────┤ │ 2 │鎧昕實業有限公司│97年8 月│AU00000000│ 289,800元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┤ │ │ │ │AU00000000│ 149,010元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┤ │ │ │ │AU00000000│ 144,810元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┤ │ │ │ │AU00000000│ 144,810元 │ │ │ │ ├─────┼─────────┤ │ │ │ │AU00000000│ 891,000元 │ │ │ ├────┼─────┼─────────┤ │ │ │ 合計 │ 共5 張 │ 1,619,430元 │ ├──┼────────┼────┼─────┼─────────┤ │ 3 │永儲股份有限公司│97年9 月│BU00000000│ 51,429元 │ │ │ ├────┼─────┼─────────┤ │ │ │ 合計 │ 共1 張 │ 51,429元 │ └──┴────────┴────┴─────┴─────────┘ 附錄本判決論罪之法條： 商業會計法第71條第1 款 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事 務之人員有下列情事之一者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣60萬元以下罰金： 一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。 稅捐稽徵法第43條第1 項 教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘 役或科新臺幣6 萬元以下罰金。