臺灣新北地方法院101年度訴字第1585號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 101年度訴字第1585號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

彭巽祺

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第2571號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「彭巽祺於本院訊問時之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、被告彭巽祺所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

三、查海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2 條第2 項所稱之第一級毒品及第二級毒品，不得持有、施用，被告彭巽祺持以施用，核其所為，分別係犯違反毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有毒品後進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開二罪間犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄，於98年9 月11日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例前科，素行非佳，詎再犯本案，顯見其無法戒絕毒品；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行，態度良好，及其施用毒品僅係戕害自身，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。至扣案之物，其中海洛因1 包（驗餘淨重0.48公克）、安非他命吸食器１組，為同時為警查獲之另案被告林清水（檢察官另行偵辦）所有，業據被告及另案被告林清水供述明確，自應由該案處理之；另扣案之安非他命殘渣袋4 個、吸食器1 組，被告供稱非其所有，衡情上開物品係在副駕駛座為警查獲，而當時係由另案被告謝廷明（檢察官另行偵辦）坐於副駕駛座，被告所辯尚有所據，該等物品既非被告所有，自不予宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官劉文瀚到庭執行職務。