臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

劉嘉民

被告

吳冠毅

上列被告因本院101 年度易字第3154號傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告劉嘉民訴之聲明、事實理由及其證據，均引用附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告吳冠毅未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文。次按刑事訴訟法第487 條第1 項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人。惟該條項所稱之「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法（參最高法院87年度台抗字第278 號民事裁定意旨）。

二、經查：本件被告吳冠毅所涉傷害犯嫌，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以101 年度調偵字1619號為不起訴處分，在刑事訴訟中既未經認定為共同侵權之人，難認屬本件刑事訴訟之被告或依民法負賠償責任之人，故原告劉嘉民將被告吳冠毅列為本件刑事附帶民事訴訟之被告，難謂合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。