資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度交簡字第1258號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第1258號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鍾易翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第6541號），本院判決如下：
主文
鍾易翰服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6 行所載「搶奪案件部分經減刑為有期徒刑4 月15日，」，應予更正為「搶奪案件部分經非常上訴撤銷原確定判決，改判處有期徒刑9月確定，又經減刑為有期徒刑4 月15日確定，」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告鍾易翰所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。又其有如附件犯罪事實欄一、所載之刑事科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，呼氣酒精濃度達每公升0.91毫克以上，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，竟仍心存僥倖，執意駕駛自用小客車行駛於市區道路上，造成公眾行車往來之危險，又其酒精濃度超過法定標準值之程度極高，復以駕駛汽車方式違犯刑律，犯罪手段較為嚴重，對交通安全所生之危害甚鉅，顯屬非是；再其前因酒後駕車之公共危險犯行，甫經本院以102 年度交簡字第13號判處有期徒刑3 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足考，素行非佳，猶不知記取教訓，詎前次犯行尚未屆滿3 月即復犯本件，已屬第2 度執意於酒後駕駛動力交通工具，顯見其前刑之宣告、執行對其均未發揮警惕效用，惡性非輕；兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、自陳高中畢業之智識程度、業工而經濟小康之生活狀況（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、本次未肇生交通事故之犯罪情節，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十三庭法 官 陳佳君
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185 條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第6541號
被 告 鍾易翰 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾易翰前因違反肅清煙毒條例等案件，經臺灣臺北地方法院
以86年度訴字第1349號判處應執行有期徒刑3年3月，上訴後
復經臺灣高等法院以86年度上訴字第6289號駁回確定；另因
違反懲治盜匪條例、搶奪等案件，經臺灣板橋（現更名為臺
灣新北）地方法院以87年度訴字第518號分別判處有期徒刑
10月、9年，搶奪案件部分經減刑為有期徒刑4月15日，懲治
盜匪條例案件部分經臺灣高等法院以87年度上訴字第3183號
改判應執行有期徒刑7年6月，嗣經合併定應執行有期徒刑7
年7月確定，上開各刑經接續執行，於民國93年6月18日假釋
出監付保護管束，於98年4月28日保護管束期滿未經撤銷，
以已執行完畢論。詎其猶不知悔改，明知酒後不得駕駛動力
交通工具，竟於102年2月25日19時許，在新北市三峽區大同
路之友人住處，飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工
具之程度，猶於同日21時許，駕駛車牌號碼0000－00號自用
小客車欲回其新北市○○區○○000號住處，嗣於翌日（26
日）0時4分，行經新北市○○區○○路○段000號前時，為
警攔檢查獲，並對其施以酒精濃度測試，經測得其呼氣中所
含酒精濃度達每公升0.91毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭事實，業據被告鍾易翰於警詢及偵查中坦承不諱，復有
酒精測定紀錄表、刑法185之3案件測試觀察紀錄表、新北市
政府警察局舉發違反道路交通違規事件通知單影本各1份在
卷可佐，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所示之前科犯行，有本署刑案資料查註
紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日
檢察官 絲 漢 德
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 3 月 18 日
書記官
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。