臺灣新北地方法院102年度撤緩字第287號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　102年度撤緩字第287號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉洲榮

上列聲請人因受刑人劉洲榮竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（102 年執聲字第2531號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人劉洲榮因竊盜案件，經本院以102 年度簡字第945 號判決各判處罰金新臺幣（下同）2 千元（共4 罪），應執行罰金6 千元，緩刑2 年，於民國102 年3 月25日（聲請書誤載為102 年3 月5 日）確定在案。詎受刑人劉洲榮竟於緩刑期間即102 年6 月29日，另犯竊盜罪，經本院於102 年8 月30日以102 年度簡字第2334號判決判處拘役15日，於102 年9 月28日確定。該受刑人因有上揭犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條之規定，聲請撤銷其緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而於緩刑期內因故意犯他罪，在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。

三、經查，本件受刑人劉洲榮先後於101 年12月7 日、12月8 日、12月18日、12月23日犯竊盜罪，經本院於102 年2 月26日以102 年度簡字第945 號判決各判處罰金2 千元（共4 罪），應執行罰金6 千元，緩刑2 年，於102 年3 月25日確定（下稱前案）；復於上述緩刑期內之102 年6 月29日，再犯竊盜罪，經本院於102 年8 月30日以102 年度簡字第2334號判決判處拘役15日確定（下稱後案）等情，此有前揭刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是本件受刑人劉洲榮於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受拘役之宣告確定，堪以認定。又受刑人劉洲榮所犯上開兩案均係竊盜罪，且依上開刑事簡易判決事實欄所載，受刑人劉洲榮所犯前案係在全家便利商店內竊取貨架上商品，後案則係在統一超商便利商店內竊取貨架上商品，顯見其於上述2 案所竊取物品之類型、方式及手段均屬雷同；受刑人劉洲榮於前案受緩刑宣告期間，仍不知戒慎其行，竟於前案宣告緩刑後僅相隔不到3 個月即再犯後案，足徵其法治觀念淡薄，並未因前開緩刑之寬典而有所省悟及警惕，顯無悛悔改過之意，亦無從再期待受刑人將會恪遵相關法令規定，本院認前案原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1 第1 項第2 款之規定相符，爰撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2 款，裁定如主文。