資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第1279號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1279號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 高慈安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵緝字第156號），本院判決如下：
主文
高慈安竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除高慈安之前科紀錄另補充為「高慈安㈠前於民國100 年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以100 年度簡字第9000號判決判處罰金新臺幣1,000 元確定；㈡又於101 年間，再因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度簡字第2802號判決判處罰金新臺幣2,000 元」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告高慈安所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有如前補充所載之前案科刑紀錄，素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，猶未知所警惕，復趁機再為本次竊盜犯行，顯未能尊重他人財產權益，應予非難；兼衡其大學肄業之智識程度、自陳無業而經濟貧寒之生活狀況、犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人和解或賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵緝字第156號
被 告 高慈安 男 64歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○路000○0號（
新北市永和區戶政事務所）
現居新北市○○區○○街00號B2（四
號公園地下停車場）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、高慈安意圖為自己不法之所有，於民國101 年10月5 日下午
2 時4 分許，著淺色長袖襯衫及藍色牛仔褲，在址設新北市
○○區○○街00號之中央圖書館臺灣分館1 樓期刊室內，徒
手竊取賴蔡錦雀所有、置於圖書館桌上之黑色側背包1 個（
內有現金新臺幣200 元），得手後隨即至圖書館廁所內將現
金取出據為己有，黑色側背包則棄置於廁所內，隨即逃逸，
經賴蔡錦雀報警調閱圖書館內監視器畫面，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告高慈安於警詢及偵查中坦承不諱，
核與被害人賴蔡錦雀於警詢時證述之情節相符，並有監視錄
影畫面翻拍照片6 張在卷可資佐證，足認被告自白應與事實
相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
檢察官 黃筱文