臺灣新北地方法院102年度簡字第2672號

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   101年度毒偵字第6249號
    被      告  甲○○  男  23歲（民國00年00月0日生）
                        住新北市○○區○○路○段00巷00號
                        居新北市○○區○○路○段00巷00號
                          5樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
          犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本署檢察官以99年毒偵續字第
    14號為附條件命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，業於民國
    101年6月1日緩起訴處分期滿。詎仍不知悔改，復基於施用
    第二級毒品之犯意，於101年9月22日20時許，在其位於新北
    市○○區○○路○段00巷00號5樓居所內，以將甲基安非他
    命置入玻璃球燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲
    基安非他命1次。嗣於同年月24日13時20分，騎乘車牌號碼0
    00-000號重型機車沿新北市新莊區中正路往迴龍方向行駛，
    行經上開路段708號前闖越紅燈，經當時正於上址附近執行
    巡邏勤務之員警羅健愷發覺，並騎車追趕至上開路段與同區
    中山路交岔路口附近將甲○○攔停，甲○○竟上車迴轉至對
    向車道往三重方向駛離，並在同路段與同區新生巷巷口右轉
    ，羅健愷於追趕過程中發現甲○○在上開巷內自包包內先後
    取出所持物品兩次丟棄於地上，羅健愷在上開巷內7弄4號前
    再次將甲○○攔停後，帶同甲○○沿路查扣其上揭丟棄之物
    品，並先後扣得夾鏈袋6只、疑似毒品海洛因3小包（各包毛
    重：1.13公克，淨重：0.56公克，驗餘淨重：0.57公克）（
    甲○○涉嫌持有第一級毒品部分，另行起訴），再經甲○○
    自願同意受搜索後，在其身上另扣得疑似毒品安非他命1小
    包（含1袋1標籤毛重：0.297公克，淨重：0. 137公克，驗
    餘淨重：0.1368公克）。復經甲○○同意後採集其尿液送驗
    ，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
          證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵訊中坦承不
    諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈安非他命、
    甲基安非他命陽性反應，有新北市政府警察局新莊分局煙毒
    麻醉藥品案被移送者姓名及代碼對照表（代碼編號：D10108
    68號）及詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液尿液檢驗報告
    （原樣編號：D0000000號）各1紙附卷可稽，此外復有新北
    市政府警察局新莊分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、搜索扣
    押筆錄暨扣押物品目錄表、員警職務報告、新北市政府警察
    局舉發違反道路交通管理事件通知單、監視錄影畫面翻拍照
    片3幀及查獲照片18幀在卷可證，並有疑似毒品安非他命1小
    包（含1袋1標籤毛重：0.297公克，淨重：0.137公克，驗餘
    淨重：0.1368公克）扣案可資佐證，而該包扣案物送請鑑定
    後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空
    局航空醫務中心毒品鑑定書1紙附卷足憑，足認被告之自白
    與事證相符，其犯嫌堪以認定。
二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具
    有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之
    措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之
    規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯
    」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明，僅限於「初犯
    」及「5年後再犯」之情形，始應先經觀察、勒戒程序。復
    按毒品危害防制條例第24條規定：「本法第20條第1項及第
    23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1
    項、第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分
    時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處
    理法程序處理時，不適用之。前項緩起訴處分，經撤銷者，
    檢察官應依法追訴。」，係一般刑事訴訟程序之例外規定，
    屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序
    」，而該條第2項既規定，前項緩起訴處分經撤銷者，檢察
    官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後
    之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253條
    之3所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此
    乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成
    戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒
    戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處
    分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（
    最高法院100年度第1次刑事庭會議決議可資參照），查本件
    被告甲○○係於前開緩起訴處分期間期滿後，再為本件施用
    第二級毒品甲基安非他命之行為，揆諸前開說明及舉輕以明
    重之法理，被告所犯本案施用第二級毒品甲基安非他命之行
    為，自無再重為聲請觀察、勒戒之可能，而應依法追訴。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
    用第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用之高度
    行為所吸收，不另論罪。扣案之第二級毒品甲基安非他命1
    包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷
    燬之，至扣案之海洛因3小包，另於被告所涉持有第一級毒
    品案件中再行處理，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   102    年     2    月     7    日
                              檢  察  官  黃 惠 玲
                                          何 皓 元
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   102    年     4    月    11    日
                              書  記  官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、輔佐人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對於非告訴乃論認為有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳喚。