臺灣新北地方法院102年度簡字第3413號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第3413號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

郭麟瑋

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2014號），被告於警、偵訊時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第1 項、第2 項分別定有明文。本案經檢察官依通常程序起訴，而被告郭麟瑋曾於警、偵訊時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃依前揭規定改以簡易判決處刑。

二、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，檢察官起訴書犯罪事實欄關於「張順雄」之記載均應更正為「許順雄」。

三、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人持有物罪（楊翠蓮之身分證、健保卡部分）、侵占遺失物罪（許順雄汽車駕駛執照部分），及同法第320 條第1 項之竊盜罪。被告以一侵占行為，同時侵占被害人楊翠蓮離本人所持有之物及被害人許順雄之遺失物，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以侵占離本人持有物罪。被告所為之2 次竊盜犯行，犯罪時間、被害人均不相同，犯意各別，與被告所犯侵占離本人持有物罪部分亦罪名不同，犯意各別，均應分論併罰。爰審酌被告貪圖私欲，任意侵占他人離本人持有之物或遺失物，復竊取他人財物，侵害他人財產安全，行為實有不當，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所侵占或竊得之物價值非鉅，且均已為警查獲而發還被害人，及被告犯罪動機、目的、手段、所獲利益等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各就罰金易服勞役、拘役及有期徒刑易科罰金部分，諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第320 條第1 項、第55條、第42條第3 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑。