臺灣新北地方法院102年度簡字第5324號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第5324號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳宗佑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第4245、4784號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一第1 行至第2行 「經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後」應補充為「經依臺灣新北地方法院以102 年度毒聲字第255 號裁定送觀察、勒戒後」。

（二）犯罪事實欄一（一）第2 行至第4 行「在新北市新莊區某處之友人住處內，以將甲基安非他命置於玻璃器內燒烤後吸食煙氣之方式」應更正為「在不詳地點，以不詳方式」。

（三）證據並所犯法條欄一、證據（三）第2 行至第3 行「新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表」應更正補充為「新北市政府警察局淡水分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表、新北市政府警察局淡水分局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表」。

（四）證據部分補充「102年6月19日勘察採證同意書1紙」。

（五）並補充理由如下：「查被告陳宗佑分別於民國102 年6 月6 日上午某時許、102 年6 月19日中午12時許經警採集其尿液檢體送請臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗結果，其尿液均呈甲基安非他命陽性反應乙節，有該檢驗公司102 年6 月18日（尿液檢體編號070006）及102 年7 月5 日（尿液檢體編號K0000000）濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、新北市政府警察局淡水分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表、新北市政府警察局淡水分局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表、102 年6 月19日勘察採證同意書各1 份在卷可稽，而上開檢驗公司係先以酵素免疫分析法（EIA ）篩驗，其尿液中安非他命濃度超出檢測範圍，再以氣相層析質譜儀分析法（GC/MS ）確認；其檢驗方法係以『氣相層析儀』先將物質氣化後，再經分析管分離，由於各種物質之沸點及對管柱之吸附力不同，在經過檢測器（Detector）測定後，表現出不同之滯留時間（Retensiontime ），以滯留時間來判斷係何種物質；再利用『質譜儀』為檢測器，將物質撞擊成碎片，記錄其質譜圖。因每個化合物之鍵結能力不同，故不同之物質會有其特定之質譜圖，因此在物質之判斷上有如指紋之鑑定，在理論上，扣除人為之因素，其精確度已接近百分之百。另甲基安非他命經口服投與後，約百分之70於24小時內自尿液中排出，約百分之90於96小時內自尿液中排出，由於目前國內尿液中安非他命之檢驗僅為鑑定其是否呈陽性反應，尚未定其含量，且甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日（即96小時），亦經前行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第001156號函示明確。是被告前揭分別經警所採集之尿液中既均呈甲基安非他命陽性反應，則其在採尿前96小時內之某時許（不含為警查獲至採尿期間），至少各有施用第二級毒品甲基安非他命1 次之犯行，應堪認定。」。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告前有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之觀察、勒戒執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法訴追處罰。

三、次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告陳宗佑先後2 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，皆應為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯上開2 罪間，在時間上可明白區辨，足認其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其高職肄業之智識程度、業工而小康之生活狀況（見臺灣新北地方法院檢察署102 年度毒偵字第4784號卷第9 頁），暨其犯罪之動機、目的與犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知執行刑易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。附 件： 臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書102年度毒偵字第4245號102年度毒偵字第4784號被 告 陳宗佑 男 21歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路0巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、陳宗佑前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102 年5 月27日執行完畢釋放，並經本署檢察官以102 年度毒偵字第993 號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所定第二級毒品，依法不得施用，竟分別為下列犯行：

㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年6 月6日為警採尿之時前回溯96小時內之某時，在新北市新莊區某處之友人住處內，以將甲基安非他命置於玻璃器內燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年6 月19日為警採尿之時前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣員警分別於102 年6 月6 日、102 年6 月19日經其同意採集其尿液送驗，檢驗結果均呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊、新北市政府警察局淡水分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告陳宗佑於警詢及偵查中之供述。

（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司報告序號：偵七-2濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號070006）、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單各1 紙。

（三）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司報告序號：淡水-5濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號K0000000）、新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表各1 紙。

（四）被告之刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份。

二、核被告陳宗佑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，罪名互殊，請予分論併罰。

三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院