資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第7833號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第7833號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃文瑞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第29425 號），本院判決如下：
主文
黃文瑞持有第一級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因壹包（驗餘含袋重零點陸貳叁公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分，檢察官聲請簡易判決處刑書證據編號㈡「7 月24日」應更正為「8月12日」。應適用之法條部分另補充：被告黃文瑞於警詢、檢察官訊問時固指認所持有之海洛因毒品來源「阿奇」即為蔡藤森，然依卷附被告所稱該人行動電話0000000000號門號，於民國102 年5 月前已由偵查機關執行通訊監察中，查得被告為其毒品下游「阿瑞」，有前開通訊監察譯文附卷可資佐證，難認因而查獲毒品來源，而有毒品危害防制條例第17條第1 項規定之適用，附此敘明。餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌海洛因業經列管為毒品，其持有、流通危害國人身心健康及社會治安，向為國法厲禁，被告漠視法令禁制，恣為持有，守法觀念欠缺，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及被告持有海洛因時間短暫，數量非鉅，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、扣案海洛因1 包（含包裝袋1 只，難以完全析離，亦無分離之實益與必要，驗餘含袋重0.623 公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑所引法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有
期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第29425號
被 告 黃文瑞 男 48歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、黃文瑞明知海洛因係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品
，不得持有，竟基於持有第一級毒品之犯意，於民國102年7
月10日19時40分許，在新北市新莊區裕民街121巷口，向真
實姓名年籍不詳綽號「阿奇」之成年男子，購買海洛因1包
後持有之，嗣因形跡可疑為警盤查，並經其同意後搜索，扣
得第一級毒品海洛因1包（毛重0.628公克，驗餘毛重0.623
公克），始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃文瑞於警詢時與偵查之供述；
（二）台北榮民總醫院102年7月24日鑑定書1紙；
（三）扣案之海洛因1包。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第1項之持有
第一級毒品罪嫌。扣案之海洛因1包（毛重0.628公克，驗餘
毛重0.623公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段
之規定，宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
檢 察 官 蔡景聖