資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第945號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第945號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉洲榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第115號），本院判決如下：
主文
劉洲榮竊盜，共肆罪，各處罰金貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告劉洲榮前後4 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開4 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思憑藉己力、以正途獲取財物，反趁機行竊，未能尊重他人之財產法益，所為應予非難；兼衡其五專畢業之智識程度、自陳從事裝置藝術而經濟勉持之生活狀況、患有躁鬱症之身心狀況，並參酌其本件所竊取之財物價值均非甚高，暨其犯後坦承犯行，所竊財物已返還與告訴人，並另與告訴人達成和解，此有贓物認領保管單及和解書各1 紙附卷可參（見偵查卷第16頁、本院卷第14頁），態度尚佳等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，及定其應執行之刑暨易服勞役之折算標準，以示懲儆。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，犯罪後深具悔意，並與告訴人達成和解，本院信其經此偵審程序，應知所警惕，而無再犯之虞，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定宣告緩刑2 年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第51條第7款 、第42條第3 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第115號
被 告 劉洲榮 男 42歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷000號2樓
居屏東縣恆春鎮○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉洲榮意圖為自己不法之所有，分別為下列之不法行為：（
一）於民國101年12月7日上午8時許，在址設新北市○○區
○○路000號之全家便利商店內，乘該店副店長蘇峰正不注
意之際，徒手竊取蘇峰正所管領放置在貨架之海賊王公仔1
個及雜誌2本（價值新台幣 <下同> 共897 元）；（二）於
101年12月8日凌晨0 時10分許，在同一地點，乘該店副店長
蘇峰正不注意之際，徒手竊取蘇峰正所管領放置在貨架之航
家米果餅乾及巧克力各1個（價值共50元）；（三）於101年
12月18日凌晨6時15分許，在同一地點，乘該店副店長蘇峰
正不注意之際，徒手竊取蘇峰正所管領放置在貨架之電燈泡
1個（價值299元）；（四）於101年12月23日凌晨0時45分許
，在同一地點，乘該店副店長蘇峰正不注意之際，徒手竊取
蘇峰正所管領放置在貨架之時報週刊1 本（價值75元），得
手後均未結帳即行離去。嗣於101年12月23日凌晨0時45分許
，在新北市三重區龍濱路與秀江街口，為巡邏員警發現形跡
可疑，並經蘇峰正上前告知其店內商品遭竊而即時查獲，並
起出遭竊之時報週刊1 本（已發還），始悉上情。
二、案經蘇峰正訴由新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉洲榮於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即被害人蘇峰正於警詢中證述之情節相符，並有扣
押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙及監視器翻拍照片21
張在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪嫌。被告前
後4次竊盜行為，犯意各別、行為互異，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日
檢察官 楊 承 翰