臺灣新北地方法院102年度聲字第963號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第963號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

即

受刑人

李正順

上列聲請人就受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請付保護管束（102 年度執聲付字第144 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定有明文。又刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項亦有明定。又所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言。如上訴第二審法院，上訴不合法被駁回，或未及判決即撤回上訴者，因第二審法院未為該案犯罪事實最後之判決，自以原第一審法院為犯罪事實最後判決之法院（最高法院98年度台非字第22 號 判決參照）。

二、本案受刑人李正順前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度訴字第2602號判處有期徒刑7 月，受刑人上訴後，復經臺灣高等法院依刑事訴訟法第367 條，以99年度上訴字第3384號認其上訴不合法而駁回上訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前揭上訴審判決書各1 份附卷可稽，依據前引說明，本院應屬犯罪事實最後判決之法院。次查受刑人因上開罪刑而於民國101 年5 月29日入監執行後，業經法務部於102 年3 月15日核准假釋，其縮短刑期後刑期終結日為102 年5 月16日，有假釋出監人交付保護管束名冊在卷可查，聲請人聲請就受刑人付保護管束，核與刑法第93條第2 項所定付保護管束之要件尚無不符，應予准許，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。

以上正本證明與原本無誤