臺灣新北地方法院102年度審易字第423號

臺灣新北地方法院刑事宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度審易字第423號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李駿宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第6116號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年10月31日下午4 時在本院刑事第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　林哲緯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：李駿宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器壹個、玻璃球壹個、吸管壹支及夾鏈袋壹個等物，均沒收。

二、犯罪事實要旨：李駿宏前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3746號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年6 月11日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於同日以93年度毒偵緝字第223 號為不起訴處分確定。前述觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復於97年間因持有毒品、施用毒品等案件，經本院先後以㈠97年度簡字第5303號判決判處拘役50日確定、㈡97年度簡字第5304號判決判處有期徒刑5 月確定、㈢97年度簡字第9197號判決判處有期徒刑5 月確定、㈣97年度簡字第9636號判決判處有期徒刑6 月確定、㈤98年度簡字第2442號判決判處有期徒刑5 月確定、㈥98年度易字第777 號判決判處有期徒刑7 月確定；上開㈡、㈢、㈣案經本院以98年度聲字第3420號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定，另㈤、㈥案復經本院以98年度聲字第3593號裁定應執行有期徒刑10月確定，再與上開應執行刑及㈠案接續執行之，嗣於100 年1 月16日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯施用毒品之罪，經本院於97、98年間，以前揭判決判處有罪確定後，明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得持有、施用，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年7 月22日晚上某時許，在其位於新北市○○區○○街00巷00弄0 號2 樓之居所內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後產生煙霧吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於翌日19時20分許（起訴書原誤載為20時10分），因警持本院核發之搜索票至上址居所內執行搜索，而查獲，並當場扣得其所有暨供施用二級毒品所用之吸食器1 個、玻璃球1 個、吸管1 支及夾鏈袋1 個（起訴書原載為殘渣袋），復徵其同意警採其尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：扣案之HTC 手機1 支（含0000000000行動電話門號SIM 卡），核其性質與本案被告上開犯行無直接關連，且非違禁物，故不併予宣告沒收，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣新北地方法院刑事第二十四庭