臺灣新北地方法院102年度簡字第2401號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第2401號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

呂育旻

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度撤緩毒偵字第96 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、呂育旻前因施用毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第248號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，而於民國100 年5 月24日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第293 、1333號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之100 年5 月28日晚間9 時許，復基於施用第二級毒品MDMA之犯意，在新北市○○區○○街000 號2樓居所附近之公園內，以將MDMA摻入香菸內吸食之方式，施用第二級毒品MDMA1 次。嗣於同年5 月30日下午4 時10分許，由警員持搜索票至上址執行搜索而查獲，經採集其尿液送驗，結果呈MDMA陽性反應，始悉上情。

二、證據：

㈠被告呂育旻於警詢時之供述及於偵查中自白。

㈡新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表（代碼編號：C0000000）、台灣檢驗科技股份有限公司100 年6 月23日濫用藥物檢驗報告各1 份。

三、被告呂育旻所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品MDMA前持有MDMA之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不思戒惕，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再次施用毒品，未見戒除惡習之決心，惡性非輕，然念及其施用毒品對於他人尚無具體危害，兼衡被告於警詢中所自承之學歷、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、犯後於偵查中坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。