102年度簡字第2579號｜刑事：賭博｜裁判日期：102 年 04 月 24 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　102年度簡字第2579號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳蕙如謝雲龍上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第1398號），本院判決如下：主文甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電腦壹台（含主機壹台、電腦螢幕壹台、鍵盤壹個、滑鼠壹個）、傳真機壹台、彩金紅包玖包及賭資柒萬貳佰貳拾元、下注總表壹張，均沒收之。乙○○犯賭博罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之今彩539簽注單壹張，沒收之。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第3-5行關於「復與真實姓名年籍不詳綽號「李先生」之成年男子基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意」之記載，應更正為「復與真實姓名年籍不詳綽號「李先生」之成年男子共同基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡」；證據部份應補充：「新北市政府警察局三重分局搜索暨扣押筆錄1份、扣押筆錄1份、扣押物品目錄表2份、現場照片13張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入場所賭博罪、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪；被告乙○○所為，係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入場所賭博罪。被告甲○○與真實姓名年籍不詳綽號「李先生」之成年男子，就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告甲○○自民國102年3月7日起至102年3月20日15時45分許為警查獲時止之期間內多次與不特定人對賭、供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，依社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應論以集合犯之一罪。再被告甲○○以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告甲○○為牟不法利益，提供場所聚眾賭博，助長投機風氣，有害社會善良風俗；被告乙○○在公眾得自由出入之場所賭博財物，影響社會善良風俗，兼衡其等素行、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪可得利益等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就被告甲○○之部分諭知易科罰金之折算標準，就被告乙○○之部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之電腦1台（含主機1台、電腦螢幕1台、鍵盤1個、滑鼠1個）、傳真機1台、彩金紅包9包、賭資7萬220元及下注總表1張，分別為被告甲○○所有供本案犯罪所用之物及因本案犯罪所得之物，扣案之今彩539簽注單1張，為被告乙○○所有供本案犯罪所用之物，業據其等供承在卷，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項、第268條、第28條、第 55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 102 年 4 月 24 日刑事第二十四庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。書記官曾靜芝中華民國 102 年 4 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第1398號被告甲○○ 女 24歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○○路00號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○ 男 63歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○○路000巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○前於民國102年1月間，因賭博案件為警查獲，經本署檢察官以102年度速偵字第458號聲請簡易判決處刑，詎猶不知記取前此過犯經驗，復與真實姓名年籍不詳綽號「李先生」之成年男子基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自102年3月7日起，提供位在新北市○○區○○街000號公眾得出入之「裕發彩券行」作為賭博場所，經營地下香港六合彩、今彩539 、大樂透之賭博，供不特定人至上址簽選號碼賭博財物。香港六合彩簽賭方式係以簽注 1至49號不等之數字，選定2個號碼為「二星」、選定3個號碼為「三星」、選定 4個號碼為「四星」，賭客簽賭每注賭金為新臺幣（下同）80元，用以核對香港當地每星期二、四、六所開出之當期六合彩中獎號碼，賭客如簽中「二星」、「三星」、「四星」者，分別可獲得彩金5,700元、5萬7,000元、 70萬元；今彩539簽注方式係以簽注1至39號不等之數字，選定2個號碼為「二星」、選定3個號碼為「三星」、選定 4個號碼為「四星」，賭客簽賭每注賭金為80元，再以賭客所圈選之號碼核對臺灣於每週一至六開獎之「今彩539 」號碼，賭客如簽中2、3、 4個數字即「二星」、「三星」、「四星」者，可分別獲得5,300元、5萬7,000元、 80萬元之彩金；大樂透簽注方式係以簽注1至49號不等之數字，選定2個號碼為「二星」、選定3個號碼為「三星」、選定4個號碼為「四星」，賭客簽賭每注賭金為80元，再以賭客所圈選之號碼核對臺灣於每週二、五開獎之「大樂透」號碼，賭客如簽中2、3、 4個數字即「二星」、「三星」、「四星」者，可分別獲得5,700元、5萬7,000元、 70萬元之彩金，賭客如未簽中者，所繳之賭資即全歸「李先生」所有，甲○○則以每注抽取2元之方式牟利。嗣有賭客乙○○基於賭博之犯意，於102年3月20日15時30分許，在上開彩券行向甲○○下注簽賭今彩539後，在新北市三重區三民街272巷口為警查獲，隨即帶同警方前往上開彩券行查獲甲○○，並扣得甲○○所有之電腦1台（含主機1台、電腦螢幕1台、鍵盤1個、滑鼠1個）、傳真機1台、彩金紅包9包及賭資7萬220元、下注總表1 張，及乙○○所有之今彩539簽注單1張。二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○於警詢及本署偵查中均坦承不諱，復有扣案之電腦1台、傳真機1台、彩金紅包9包及賭資7萬220元、下注總表1張、今彩539簽注單1張、現場蒐證照片13張及本署102年度速偵字第458號聲請簡易判決處刑書可資佐證，足認被告 2人自白與事實相符，渠等犯嫌均堪以認定。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌、同法第 268條前段之圖利供給賭博場所罪嫌及同條後段之圖利聚眾賭博罪嫌，被告乙○○所為，係犯刑法第 266條第 1項前段之普通賭博罪嫌。被告甲○○與真實姓名年籍不詳、綽號「李先生」之上游組頭間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定論以共同正犯。被告甲○○於各期香港六合彩、今彩539 、大樂透開獎前多次收單下注之舉動，為單一犯意下之接續數舉動，僅論以一接續之行為，屬單一犯罪。其自102年3月 7日起至102年3月20日15時45分許為警查獲時止，在同一地點，反覆密接提供場所並聚眾賭博，利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯具有營利之意圖，且被告甲○○以上開方式賭博之行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態「集合犯」之一種，應為包括一罪。又被告甲○○以一行為而觸犯上述三罪名，為想像競合犯，請從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。扣案之電腦1台（含主機1台、電腦螢幕1台、鍵盤1個、滑鼠1個）、傳真機1台、彩金紅包 9包及賭資7萬220元、下注總表 1張，係被告甲○○所有供其犯罪所用或犯罪所得之物，扣案之今彩539簽單1張，係被告乙○○所有供其犯罪所用之物，業據被告甲○○、乙○○供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款、第3款之規定，宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 102 年 3 月 27 日檢察官吳文正

臺灣新北地方法院102年度簡字第2579號

關鍵資訊