資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院年度簡字第3222號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102 年度簡字第3222號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳延凱
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第3845號、第5248號），本院判決如下：
主文
吳延凱在公眾得出入之場所賭博財物，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第6 行：「…熱潮網網咖…」更正為：「…熱網潮網咖…」外，其餘均引用如附件
二、核被告吳延凱2 次所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段在公眾得出入之場所賭博財物之罪。又被告分別於102 年1 月5 日9 時30分許及同年月29日6 時12分許2 次於賭博網站上下注賭博之行為，係犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思以正軌賺取財物，反於公眾得出入之賭博網站賭博財物，助長社會投機風氣，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生之危害、從事賭博行為之期間及被告犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依法定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3 項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第3845號
第5248號
被 告 吳延凱 男 54歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○00號
居新北市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳延凱於不詳時間，自綽號「阿國」(真實姓名、年籍不詳)
之成年男子處，取得綽號「阿國」之人向「九州運動網」簽
賭網站（網址為http://ts777.net ）所申請之帳號、密碼
，後，竟基於賭博之犯意，分於民國102年1月5日9時30分許
、同月29日6時12分許，在新北市○○區○○路0段000巷0號
2樓「熱潮網網咖」內，利用電腦設備透過網際網路服務而
連接上揭可供公眾上網登入之上開「九州運動網」網站，輸
入帳號、密碼後，以美國NBA職業藍球賽事結果為賭博標的
，就比賽隊伍之輸贏、讓分結果下注，與該網站不特定之賭
客對賭，再以一定之賠率計算賭金，以此方式於上揭公開網
站下注簽賭。嗣於102年1月5日9時45分許、同月29日9時10
分許，為警在上址查獲，始知上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳延凱於警詢及偵查中之供述。
（二）102年1月5日被告所使用之電腦擷取畫面4張，同月29日被
告所使用之電腦擷取畫面8張。
二、核被告所為，刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。被告所犯
上開2罪間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 4 月 24 日
檢 察 官 莊惠真
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 5 月 1 日
書 記 官
附本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。