臺灣新北地方法院102年度簡字第3583號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第3583號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林載

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2126號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：102 年度易字第1056號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。被告林載就其被訴竊盜案件，業於本院審理時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告林載於本院審理程序中之自白」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。

三、核被告林載所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告為貪圖小利，趁機行竊，所為顯屬非是；惟念及被告犯後坦承犯行，且竊得財物已由被害人吳怡萱立據領回（見偵卷第13頁），所生危害減輕，並業經被害人表明不願再追究等情（見偵卷第5 頁）；兼衡本件所竊財物價值財物之價值，暨其犯罪動機、目的、手段、情節，及自陳不識字之智識程度、經濟貧寒及仍須照顧孫子生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，今因一時失慮致罹刑典，惟於犯罪後已供認所為之犯行，公訴人亦同意給予被告緩刑，以啟自新（見本院102 年度易字第1056號卷第27頁），本院認被告經此偵審程序及罪刑宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項、刑法第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。