臺灣新北地方法院102年度簡字第4719號

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                102年度撤緩毒偵字第155號
    被      告  甲○○  男  24歲（民國00年0月0日生）
                        住臺南市○區○○街0段00號
                        居新北市○○區○○街00○0號2樓(
                          另案在法務部矯正署桃園看守所羈
                          押中)
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
        犯罪事實
一、甲○○基於施用第二級毒品大麻之犯意，於民國101年4月23
    日晚間某時許，在新北市○○區○○街00○0號2樓居所內，
    施用第二級毒品大麻。嗣於同日18時15分許，為警在上址查
    獲，並扣得甲○○所有大麻3包（合計淨重4.4070公克，驗
    餘淨重4.39 08公克）及大麻吸食器1個。
二、案經臺北縣（現改制為新北市）政府警察局板橋分局移送偵
    辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○坦白承認，並有詮昕科技股
    份有限公司之濫用藥物檢驗報告(原樣編號：A0000000號)及
    新北市政府警察局板橋分局偵辦毒品危害防制條例案件犯罪
    嫌疑人尿液編號對照表(尿液編號：A0000000號）各1份在卷
    可稽，另有大麻3包、大麻吸食器1個扣案及交通部民用航空
    局航空醫務中心101年5月8日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定
    書1件在卷可佐，足認被告自白與事實相符。被告犯嫌堪以
    認定。
二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具
    有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之
    措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之
    規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「 5年內再犯
    」、「 5年後再犯」。依其立法理由之說明，僅限於「初犯
    」及「 5年後再犯」之情形，始應先經觀察、勒戒程序。復
    按毒品危害防制條例第24條規定：「本法第20條第 1項及第
    23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1
    項、第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分
    時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處
    理法程序處理時，不適用之。前項緩起訴處分，經撤銷者，
    檢察官應依法追訴。」，係一般刑事訴訟程序之例外規定，
    屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序
    」，而該條第 2項既規定，前項緩起訴處分經撤銷者，檢察
    官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後
    之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第 253條
    之 3所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此
    乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第 1項為附命完成
    戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒
    戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處
    分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，
    有最高法院100年度第1次刑事庭會議決議可資參照。查被告
    因本件施用第二級毒品大麻案件，經本署檢察官以101年度
    毒偵字第2736號為緩起訴處分確定，嗣於緩起訴期間內，因
    未履行「完成戒癮治療」事項，經本署檢察官以102年度撤
    緩字第222號撤銷上開緩起訴處分確定，有刑案資料查註紀
    錄表、緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書各1份在卷可稽，
    揆諸前開說明，本件被告施用第二級毒品大麻之行為，無再
    次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，自應於撤銷緩起訴處分
    後依法起訴，是核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
    2項之施用第二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為
    為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。扣案大麻3包，
    核屬同條例所定之第二級毒品，請依同條例第18條第1項沒
    收銷燬之。扣案大麻吸食器1個，係被告所有供犯本罪所用
    之物，惟經被告為拋棄之意思表示，有本署101年7月5日訊
    問筆錄在卷可稽，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第24條第 2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   102    年    6     月    19    日
                              檢察官   林  修  平
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   102    年    6     月    28    日
                              書記官
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向臺灣新北地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。