102年度簡字第5808號｜刑事：賭博｜裁判日期：102 年 09 月 18 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第5808號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　李毅鋒徐永財上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第19016 號），本院判決如下：主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽注單貳張、帳冊壹本、賭資新臺幣貳萬伍仟玖佰元，均沒收。乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽注單壹張沒收。事實及理由一、甲○○前於100 年間因妨害風化案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度簡字第3031號判決處有期徒刑3 月確定，於102 年3 月12日徒刑易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，另基於意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博及普通賭博之犯意，自民國102 年5 月間某日起至同年7 月23日下午5 時40分許止，提供其不知情女友許寓雲（業經檢察官為不起訴處分）擔任店員、址設新北市○○區○○路0 段00號之強強滾彩券行作為公眾得出入之賭博場所，提供並聚集不特定多數人簽注、參與俗稱「六合彩」賭博。其賭博方式係根據香港六合彩、臺灣彩券之大樂透當期中獎號碼，分為二組號碼（俗稱「二星」）、三組號碼（俗稱「三星」）及四組號碼（俗稱「四星」）3 種，賭客簽選「二星」、「三星」及「四星」每注賭資均為新臺幣（下同）80元，再以所簽選之號碼核對香港六合彩、臺灣彩券之大樂透所開出之號碼決定輸贏，如對中香港六合彩、臺灣彩券之大樂透號碼者，「二星」可得彩金5,700 元，「三星」可得彩金57,000元，「四星」可得彩金70萬元，賭客如未簽中，則所繳賭資悉歸甲○○所有，而以此方式牟利。乙○○則基於賭博之犯意，於102 年7 月23日下午5 時15分許，在上址公眾得出入之彩卷行內向甲○○簽賭臺灣大樂透六合彩。嗣於102 年7 月23日下午5 時25 分許，為警在新北市○○區○○路0 段0 號前查獲並扣得乙○○持有六合彩簽注單1 張後，於同日下午5 時40分許循線至上開彩券行另扣得六合彩簽注單2 張、帳冊1 本、賭資新臺幣（下同）25,900元、監視器鏡頭4 個、電腦螢幕、電腦主機、鍵盤、滑鼠各1 台等物，始查悉上情。二、證據：㈠被告甲○○、乙○○於警詢及偵查中之自白。㈡證人即同案被告許寓雲於警詢及偵查中之證述。㈢新北市政府警察局三重分局扣押筆錄（受執行人為被告乙○○）及扣押物品目錄表、搜索暨扣押筆錄（受執行人為被告甲○○與證人許寓雲）及扣押物品目錄表各1 份。㈣扣案帳冊內頁影本38頁、監視器翻拍畫面照片3張。㈤扣案之六合彩簽注單共3 張、帳冊1 本、賭資現金25,900元。三、核被告甲○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268 條意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。核被告乙○○所為，則係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。又被告甲○○自民國102 年5 月間某日起至102 年7 月23日下午5 時40分許為警查獲止，於各期香港六合彩、臺灣大樂透開獎前，多次收單下注而從中獲利，是被告與不特定賭客簽賭、提供賭博場所及聚眾賭博之行為，本質上均具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。被告甲○○所犯上開3 罪間，係基於單一賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。另被告甲○○有如事實欄所載之犯罪科刑執行紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽，其於前案執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○不思從事正當工作以謀生計，罔視法治而經營香港六合彩、臺灣大樂透賭博，被告乙○○則於公共得出入之場所賭博財物，均助長投機風氣，影響社會善良風俗，渠等所為均非可取，兼衡被告甲○○前有一次犯罪科刑執行紀錄、被告乙○○無任何犯罪科刑執行紀錄之各自素行，被告甲○○經營賭博之期間至少已1 月有餘，為警查獲時扣得之帳冊及簽單所顯示之經營規模非微、被告所自承凡經營賭場迄今約賺進2 至3 萬元之獲利情形（見偵查卷第72頁）；被告乙○○所簽注之金額及數量非鉅等各自犯罪手段及情節，渠等各自智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的等及犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以示懲儆。四、扣案之六合彩簽注單3 張、帳冊1 本、賭資25,900元，其中自乙○○處所扣得之六合彩簽注單1 張，為被告乙○○所有供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷（見偵查卷第11頁反面），自應依刑法第38條第1 項第2 款規定予以宣告沒收；另其餘扣案之六合彩簽注單2 張、帳冊1 本，為被告甲○○所有供本案犯罪所用之物，扣案之賭資現金25,900元則為其因犯罪所得之物，亦據其供承在卷（見偵卷第6 頁反面、第73 頁），爰分別依第38條第1 項第2 款、第3 款之規定宣告沒收。至扣案之監視器鏡頭4 個、電腦螢幕、電腦主機、鍵盤、滑鼠各1 台等物，因無證據足認係被告二人所有供本案犯罪所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第268 條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 102 年 9 月 18 日刑事第二十六庭法官林米慧上列正本證明與原本無異。書記官林玉卿中華民國 102 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第19016號被告甲○○ 男 47歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路00號2樓之2 居新北市○○區○○街00巷00號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○ 男 58歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○街00巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○基於意圖營利之犯意，自民國102年5月間起，提供其不知情女友許寓雲（另為不起訴處分）擔任店員、址設新北市○○區○○路0段00號之強強滾彩券行作為公眾得出入之賭博場所，接續提供並聚集不特定多數人簽注、參與俗稱「六合彩」賭博。其賭博方式係根據香港六合彩、臺灣彩券之大樂透當期中獎號碼，分為二組號碼（俗稱「二星」）、三組號碼（俗稱「三星」）及四組號碼（俗稱「四星」）3種，賭客簽選「二星」、「三星」及「四星」每注賭資均為新臺幣（下同）80元，再以所簽選之號碼核對香港六合彩、臺灣彩券之大樂透所開出之號碼決定輸贏，如對中香港六合彩、臺灣彩券之大樂透號碼者，「二星」可得彩金5,700元，「三星」可得彩金5萬7,000元，「四星」可得彩金70萬元，賭客如未簽中，則所繳賭資悉歸甲○○所有，而以此方式牟利。乙○○則基於賭博之犯意，於102年7月23日，在上址向甲○○簽賭臺灣大樂透六合彩9。嗣於102年7月23日下午5時25分許，為警在新北市○○區○○路0段0號前查獲賭客乙○○持有六合彩簽注單1張後，循線至上開彩券行扣得六合彩簽注單2張、帳冊1本及賭資新臺幣（下同）2萬5,900元等物，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。證據並所犯法條一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有監視器翻拍照片3紙在卷可稽，復有六合彩簽注單3張、帳冊1本及賭資2萬5,900元扣案為佐，被告2人之自白核與事實相符，其等犯嫌已堪認定。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博、第268條之意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博等罪嫌。被告乙○○所為，則係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌。被告甲○○以1行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告甲○○多次提供賭博場所、聚眾賭博、賭博之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應僅成立一罪。扣案之六合彩簽注單3張、帳冊1本及賭資2萬5,900元係被告甲○○所有供犯罪所用之物，扣案之六合彩簽注單1張係被告乙○○所有供犯罪所用之物，此業據被告甲○○、乙○○供承在卷，請依同法第38條第3項、第1項第2款之規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 102 年 8 月 19 日檢察官謝茵絜

臺灣新北地方法院102年度簡字第5808號

關鍵資訊