資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第6845號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6845號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 邱家豪
上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第4895號），本院判決如下：
主文
邱家豪犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重貳點陸玖伍捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品；核被告李國揚所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前後持有毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告已因施用毒品，經觀察、勒戒執行後，甫於102 年6月7 日釋放出所，旋於5 年內再犯本案施毒罪行，顯見其戒毒意志非堅，惟衡以施用毒品戕害自我身心，暨其犯罪後之態度，並綜合本案程序中之一切情狀等，酌情量處如主文所示刑期，並諭知如易科罰金之折算標準。扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重2.6958公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，不問屬於犯人與否，均宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第2 審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第4895號
被 告 邱家豪 男 26歲（民國00年0月0日生）
住金門縣金寧鄉安岐31號
居新北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、邱家豪前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度
毒聲字第110 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品
之傾向，於民國102 年6 月7 日執行完畢釋放出所，並由臺
灣臺北地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第2200號、
102 年度偵字第56號、102 年度毒偵字第8 號、第260 號為
不起訴處分確定。詎猶未戒除毒癮，於上開觀察勒戒執行完
畢釋放後5 年內之102 年7 月21日19時許，在新北市○○區
○○街000 巷00號3 樓居所，施用第二級毒品安非他命1 次
。嗣於同日23 時40 分許，在新北市三重區仁愛街425 巷口
為警查獲，並扣得邱家豪所有第二級毒品甲基安非他命1 包
（驗餘淨重2.6958公克），並採尿送驗，結果呈甲基安非他
命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱家豪於偵查中坦白承認，其施用
甲基安非他命之事實，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司之濫用藥物檢驗報告( 尿液檢體編號：C0000000號) 、
新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代
碼對照表( 尿液檢體編號：C0000000號) 在卷可稽，另有蒐
證相片1 份、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第
1027942 號毒品鑑定書各1 件在卷及第二級毒品甲基安非他
命1 包扣案可佐，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為為施用毒品之
高度行為所吸收，不另論罪。扣案甲基安非他命1包，核屬
同條例所定之第二級毒品，請依同條例第18條第1項沒收銷
燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
檢察官 林 修 平
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
書記官
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。