資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第7044號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第7044號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林秉毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第23918號），本院判決如下：
主文
林秉毅犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前案紀錄，仍不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段及所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
000年度偵字第23918號
被 告 林秉毅 男 27歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署臺北監獄新店
分監執行中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林秉毅前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院）以99年度簡字第5187號及99年度訴字
第3103號分別判決判處有期徒刑3月、7月，合併定應執行有
期徒刑9月確定，於民國100年6月30日縮刑期滿執行完畢。
詎猶不知悛悔，於102年5月4日2時38分許，至位於新北市○
○區○○路000號1樓之梅家檳榔店消費，因見申淑華所有，
擺放該店櫃台處之三星牌手機1支無人看管，認有機可乘，
竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取得手，旋即逃離現場。
嗣經申淑華察覺有異，報警處理，警方始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林秉毅於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人申淑華證述相符，並有監視錄影翻拍照片20張附卷
可佐，足認被告之自白與事實相符，犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
檢 察 官 劉 文 瀚