Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,228
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院102年度聲字第3644號

聲請宣告沒收違禁物刑事裁判日期 102 年 09 月 30 日

法官陳明珠

臺灣新北地方法院刑事裁定       102年度聲字第3644號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被告
巫世瑋

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請沒收違禁物(102年度聲沒字第334號),本院裁定如下:

主文

扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包(驗餘總凈重叁點伍伍零陸公克)均沒收銷燬之。

理由

一、本件聲請意旨略以:被告巫世瑋涉嫌違反毒品危害防制條例案件,業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第7364號為不起訴處分確定,扣案之白色透明結晶1 包(淨重0.1890公克、驗餘淨重0.1888公克)、白色偏黃透明結晶2 包(淨重3.3620公克、驗餘淨重3.3618公克),鑑驗結果為第二級毒品甲基安非他命,為毒品危害防制條例第2 條第2項第2 款規定之第二級毒品,係屬違禁物,爰依刑法第40 條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項定有明文;又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第

一、二級毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦定有明文。

三、經查,被告巫世瑋因違反毒品危害防制條例案件(臺灣新北地方法院檢察署101 年度毒偵字第7364號;下稱本案),前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定,此有上開不起訴處分1 份在卷可按;而扣案之白色透明結晶1 包(淨重0.1890公克、驗餘淨重0.1888公克)、白色偏黃透明結晶2 包(淨重3.3620公克、驗餘淨重3.3618公克),經送鑑定檢驗結果確均含第二級毒品甲基安非他命成分,此亦有交通部民用航空局醫務中心毒品鑑定書1 紙附卷可稽,係甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品,屬違禁物,聲請人之聲請有理由,爰依前揭條文規定,裁定如主文。至於毒品包裝袋3 個,基於執行之便利及效益,亦一併諭知沒收銷燬,附此敘明。

上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 102 年 9 月 30 日

刑事第二十六庭 法 官 陳明珠

書記官 賴怡靜

中 華 民 國 102 年 9 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院102年度聲字第3644號於民國 102 年 09 月 30 日裁判,案由為聲請宣告沒收違禁物,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。