臺灣新北地方法院103年度交易字第449號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　103年度交易字第449號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

賴宜愷

被告

張益嘉

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度調偵字第2773號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：103 年度交簡字第5833號），判決如下：

主文

理由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人賴宜愷於民國103 年2 月22日晚上，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市三重區仁義街往仁愛街方向行駛，於同日晚上22時15分許，行至新北市三重區仁義街與仁愛街125 巷口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉欲進入仁愛街125 巷，適有被告即告訴人張益嘉騎乘車牌號碼00-00 號大型重型機車，自對向沿新北市三重區仁義街駛來，亦疏未注意車前狀況，雙方因而發生撞擊，致被告賴宜愷受有右足表淺損傷、背痛及雙上臂挫傷等傷害；被告張益嘉則受有手挫傷、腕挫傷、腹壁挫傷、小腿及踝磨損擦傷併感染等傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查被告即告訴人賴宜愷、張益嘉均因過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2 人均係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲據被告2 人撤回對他方之告訴，此有刑事撤回告訴狀2 紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。