資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第3536號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3536號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 詹儒宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第1597號）及移送併辦（103 年度毒偵字第4450號），本院判決如下：
主文
詹儒宇施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分另補充：三軍總醫院臨床病理科臨床毒藥物檢驗室民國103 年3 月22日濫用藥物尿液確認檢驗報告1 件。應適用之法條部分另補充：㈠被告詹儒宇因施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。㈡臺灣新北地方法院檢察署103 年度毒偵字第4450號移送併案意旨所指，與檢察官聲請簡易判決處刑之犯罪事實為同一事實，本院自應併予審究。餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用毒品所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。扣案殘渣袋1只，內容物不詳，且據被告陳明係先前施用毒品所餘，而與本案犯行無涉，爰不併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1597號
被 告 詹儒宇 男 22歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00號6樓
之4
送達地址：屏東郵政90330之1號信箱
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、詹儒宇係現役軍人，前於民國99年間，因施用毒品案件，經
臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以99年度
毒聲字第274號刑事裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，並於99年4月26日執行完畢釋放，經本署檢察官
以99年度毒偵字第2001號為不起訴處分確定。復因施用毒品
案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第7821號判處有
期徒刑3月確定（不構成本件累犯）。詎猶未能戒除毒癮，
於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，竟基於施用第二級毒
品甲基安非他命之犯意，於民國103年2月22日上午6時至8時
許，在新北市○○區○○路000巷00號6樓之4住處內，以將
甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，用火燒烤嗅吸其煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年2月25
日3時20分許，為警在新北市○○區○○路000號網者爭霸網
咖內查獲，並扣得詹儒宇所有安非他命殘渣袋1個，經採尿
送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告詹儒宇於偵查中坦白承認，其施用
甲基安非他命之事實，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司之濫用藥物檢驗報告(尿液檢體編號：T0000000號)、新
北市政府警察局中和分局毒品案件被移送人姓名及代碼對照
表(尿液檢體編號：T0000000號)在卷可稽，另有新北市政府
警察局中和第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份
、現場查獲照片及扣案物照片4張及安非他命殘渣袋1個扣案
可考，足認被告自白與事實相符，犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌（移送書贅載毒品危害防制條例第11條第7項
之罪名）。扣案之安非他命殘渣袋1個，業經被告為拋棄之
意思表示，有本署103年2月25日訊問筆錄在卷可稽，爰不聲
請宣告沒收，附此敘明。
三、依陸海空軍刑法第77條、毒品危害防制條例第23條第2 項、
刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
檢察官 林 修 平